Názor k článku
Firefox ve čtvrtek načetl většinu stránek přes HTTPS od Filip Jirsák - Ty máš v databázi hesla v plaintextu nebo...

Ty máš v databázi hesla v plaintextu nebo v md5? Tak o čem se tu chceš bavit?
O tom, že je pro mne snadné je získat? O čem jiném bychom se tu měli bavit?

Ano, děje se to a nehodnotím to.
Pak nechápu, proč o tom vůbec píšete.

Důvod byl ten, že jsi to do své "úvahy" a následného výlevu nezahrnul
Proč bych to měl zahrnovat? Vždyť je to nezajímavé, jak sám píšete.

pravděpodobnost útoku je ustřelený pojem a stejně to záleží na počtu možností
Mohl byste to vysvětlit na tom příkladu s útokem na jedno konkrétní dvacetiznakové heslo a s útokem na slabá hesla? Jak jinak než pravděpodobností útoku byste odlišil to, že proti prvnímu útoku se nemá smysl bránit a proti druhému ano?

Ano, ta převažená povídařka se dokonce vyšetřila a byla z toho velká kauza.
Mohl byste na tu vyšetřenou kazu, kdy NSA prodávala na černém trhu americkým firmám informace získané špionáží v počítačích firem z jiných států? Nebo to žádná vyšetřená kauza není a je to ta převařená povídačka?

Silné heslo není samospása, jenom obrana před lamama.
Což ovšem pořád neznamená, že máte používat slabá hesla, zejména když heslo je to jediné, co na obranu máte.

Padá to proto, protože jsi označil 2 nešvary za veškeré problémy, ale těch je víc a spoustu ani uživatel neovlivní.
Nikoli, dva nešvary jsem napsal jako reakci na váš komentář, že provozovatelé zlepšují zabezpečení – jako protiargument jsem logicky musel jmenovat takové nešvary, které uživatelé ovlivní. A o uživatelích se tu bavíme celou dobu, protože v úplně prvním komentáři jde o uživatele Firefoxu.

Tím padá celý výplod, že všechno je kvůli tomu, že se dávají slabé hesla a odklikávají certifikáty uživatelem. To je celé.
Nic takového jsem nenapsal. Napsal jsem, že konspirátoři jsou tak zblblí NSA, že rezignují i na používání silných hesel, protože je přece NSA dokáže prolomit – a vůbec jim nedochází, že se musí bránit především proti internetovým „pouličním zlodějíčkům“, a co NSA umí či neumí je vlastně vůbec nemusí zajímat, protože je mimo jejich technické možnosti se tomu bránit.

Copak asi bude dělat zpravodajská agentura?
Měla by v mezích zákona chránit zájmy státu.

Radši budu ťápat něco o zákonu o tajných službách kde ani nevím co je . . .
Ale to je právě chyba. Protože pokud máte jako občan pocit, že nějaká bezpečnostní služba jedná proti vašim oprávněným zájmům, je zákon vaše jediná možnost. Technickými prostředky ji neporazíte, pokud se bude pohybovat mimo zákon, také ji neporazíte. Jediná vaše šance je donutit ji, aby se chovala podle zákona a aby zákon vaše oprávněné zájmy chránil – protože v tom vás podpoří i ostatní a teprve pak máte šanci s bezpečnostní službou něco udělat.

zase jsme mimo odpovědnost uživatelů
Heslo routeru si volí uživatel, o aktualizace se obvykle musí starat uživatel, typ routeru také volí uživatel. Já jsem reagoval na příspěvek, který psal o užívání Firefoxu a zapnuté telemetrii, to všechno jsou volby uživatele.