Pro mě je podstatné, že FF (aspoň zatím) vendor OS balíčkuje (i do výběhového
CentOS 7 jsou průběžně portovány poměrně aktuální verze), kdežto třeba
Chrome bych asi musel instalovat a updatovat sám, nehledě na to, že je mnohem
obludnější (víc procesů, víc paměti, víc místa na disku). Zatím mě nezviklala ani
smutná zkušenost, kdy na konferenci CZ.NIC IT21 sice dávali účastníkům FIDO-klíče
umožňující 2F-autentizaci (třeba pro MojeID), ale pro FF nebyl potřebný plugin,
kdežto pro Chrome ano. Co si vymýšlí vláda USA, je mi celkem ukradené, jejich
weby nesleduji. Jak již někdo podotkl, nekompatibilita obvykle není fatální a někdy
je vymezení tzv. podporovaných browserů jen alibismus. Třeba ČNB má své
i-bankovnictví, ke kterému sice oficiálně podporuje jen Chrome a Edge (příznačné pro
tuto organizaci, která je dle zákona sice nezávislá na vládě, ale na M$ značně,
ještě nedávno deklarovali kompatibilitu jen s MSIE, i když už dávno nepodporovaný),
ale s FF to chodí obstojně. Občas sice vzácněji některé weby organizací, které si je
nechají udělat "na klíč" (typicky restaurace, hotely, autoservisy ap.), ukazují srandovně
se překrývající texty, ale po vypnutí stylů se to obvykle dá přečíst, takže to pro mě není
důvod pro změnu browseru (tu jsem udělal naposled asi před 20 lety při přechodu
z Netscape Navigatoru v rámci přesunu desktopu z HP-UX na GNU/Linux).