prenositelnost aplikacie a nezavislost na nizsie beziacom systeme, tj je jedno ci dole je linux, windows , bsd , ci qnx
je nepopieratelna vyhoda , otazka je ci take aplikacie budu dostatocne rychle, ci budu vediet dostatocne vyuzit HW na ktorom bezia dostatocne dobre (alebo vytazia 100% cpu len pri hlupom prekreslovani stvorcekov) a ci budu vediet aj komunikovat s dalsimi HW prvkami dostatocne kvalitne (fotak, gyroskop, gps, citacka kariet atd atd) javascript je sice fajn ale ci je dost rychli aj na zobrazovanie ?
no moj komentar hore skor smeroval na tie posledne slova od toho nadomnou "...FirefoxOS je jediná přijatelná volba. ..." to si totiz nemyslim ze by bola jedina a ci bude prijatelna sa este uvidi, moze to byt rychli nedokonceny bastl ktory v praxy bude 10x horsi nez android alebo nieco ine, ale to sa ukaze az ked to pride
a tak isto ako si niektore prehliadace zobrazuju niektore webove STANDARDY po svojom , rovnako si mozu po svojom uplatnovat aj prenositelnost webovych aplikacii medzi OS , tj nie je zarucene ze appka pre FF os bude fungovat pod bubuntu os ci jolla sailfish aj ked myslim ze obe spomenute strany slubovali fungovanie aj s web apps
tedy vrstva, která bude spojovat různé OS a prohlížeč. Prohlížeče se budou více přizpůsobovat platformám na kterých poběží. Prohlížeč bude mít multiplatformní název a chování, ale ne vlastní realizaci. Možná vznikne něco jak virtuální stroj prohlížeče, který bude portován na různé platformy.