Názor k článku
FSF se vyjádřilo k odstranění JPEG XL z Chrome a Chromia od RRŠ - S tím PNG máte pravdu. Trvalo 10 let,...

S tím PNG máte pravdu. Trvalo 10 let, než se prosadil. A prosadil se právě proto, že přinášel více barev, poloprůhlednost, bezstrátovost. To vše bylo potřeba a přišla po tom poptávka.

Photoshop je takovým etalonem pro grafiku. Ale zdroje (nejsou-li renderované či generované) dnes nepřicházejí v JPEG, ale často v DNG, CR3... Jsou to v podstatě surová data a potřebují zpracovat a výsledek prezentovat ve vhodném formátu. Ty formáty nejsou vhodné pro prezentaci - nikdy pro to nebyly navrhovány.
JPEG 2000 je lepší, než JPEG, ale nepřináší příliš nových vlastností a trpí některými nectnostmi JPEGu; oproti tomu WebP staví na vlastnostech vhodných spíše pro video, než rastrové RGB obrázky, byť přináší vysoké rozlišení a další výhody.
S podporou JPEG XL je to u Adobe stejné, jako u Google: dokud to nebude viditelně dominující varianta, nestojí jim za to ho preferovat.
Tak zatímco HEIF si nese opravdu trochu problematickou licenci a AVIF je zatím ve stádiu optimalizace pro rozumné použití, je JPEG XL v podstatě připravený pro masové použití.
Jenže: Photoshop to zatím nepotřebuje a nikomu se nechce připravovat relativně složitou podporu na straně serverů (downgrade na JPEG, pokud to prohlížeč neumí) - a v prohlížeči je to s podporou bídné i zásluhou Google.
Je to začarovaný kruh.
Ale soudím, že zvítězí formát, který bude snadné vložit do obvyklého <img> - a podat soubor, bez nějaké další logiky či přípravy na straně serveru.

Nejsem až takový znalec JPEG XL, ale pokud by šlo posílat nejprve JPEG kompatibilní data a následně upřesnit (na vyšší rozlišení, HDR), dost možná by stačilo mít takové soubory na serveru předem připravené. Sice by se setřela výhoda vyšší komprese, ale ostatní výhody by mohly zůstat zachovány.