Názor k článku
FSF se vyjádřilo k odstranění JPEG XL z Chrome a Chromia od L. - Celá diskuse je o tom, že žádný nový...

Celá diskuse je o tom, že žádný nový formát není (dostatečně) lepší než 30 let starý JPEG. Opravdu chcete operovat s tím, že se každých pár let podaří prosadit "novému a lepšímu" formátu ztrátové komprese a já budu obrázky pořád překonvertovávat? Navíc aby váš scénář dával smysl, tak by každý takový další formát musel umět ztrátově komprimovaný obrázek rekomprimovat bez další ztráty informací na menší objem a to je prostě technicky nereálné. JPEG XL tak může činit jen kvůli malé efektivitě původního JPEG.

Pokud se na velikost nehledí, proč bych měl vůbec ty JPEGy do nečeho konvertovat? Že by JPEG přestal být podporován je opět dost nereálný scénář. Doteď v Photoshopu otevřu BMP, PCX, TGA, ...

Prostě jsou dvě možnosti:

A) Záleži mí na každém bitu. Potom uchovávám bezeztrátově komprimovaná data - buď přímo surový RAW, nebo je pro toto v grafickém světě etalonem 16-bit TIFF. Něco "pro domácí žvýkání" v menší velikosti / barevné hloubce vyrobím z tohoto masteru. Pokud bych náhodou musel měnit tenhle BFU formát, tak to prostě znovu vyexportuji z původních dat. Tedy možnost takový formát bezeztrátově zkonvertovat ze staršího nevyužiji.

B) Na nějakém bitu mi nesejde. Mám archiv v JPEGu a když by nááááhodou začal mít problémy s adopcí, tak ho překonvertuju do toho, co zrovna frčí a že dojde k nějaké lidským okem nepostřehnutelné ztrátě kvality je mi celkem jedno. A divil bych se, kdybych tohle musel dělat víckrát, než dvakrát za život. Dost možná ani jednou. Opět možnost bezeztrátové konverze není moc zajímavá.