Názor ke zprávičce GitHub mění master a Google blacklist za korektní alternativy od Ravise - > Je dobře, že ve společnosti nastává změna Každá...

> Je dobře, že ve společnosti nastává změna

Každá změna nemusí být apriori správná - přechod ke komunismu byl taky svého času vítaná změna. (možná jsem v té větě četl něco, co tam není - i tak si myslím, že tohle je potřeba říct)

> a vede se diskuze ohledně jazyka

Vede se diskuse? Připouštím, tohle je téma, které prostě musí vyvolat emoce. Připouštím, moje vlastní emoce mě budou ovlivňovat zhruba tak, jako kohokoliv jiného v tomhle cirkuse. Jsem si toho vědom a snažím se s tím počítat.

Protistrana hlásá respekt a toleranci. Proč systematicky nerespektuje můj postoj, že (já) nechápu důvody těch změn? Třeba že je toleruji. Nakonec, moje programy to nejsou a já do toho autorům nemám co mluvit.

V minulé diskusi jsem argumentoval "proti" přejmenování "slave" -> "dependant". Třebaže emocionálně beru, proč k přejmenování došlo. Měl jsem k tomu dva důvody - první si nechám pro sebe, není pro tuhle diskusi podstatný. Druhým byl můj strach z použití salámové metody. V minulé diskusi o tom nenajdete zmínku - bylo mi jasné, že by to bylo označeno za argument šikmou plochou [1]. Teď je jen o chvíli později a ruší se černé listiny - přestože černá listina má s černochy společné jen to označení barvy. Přeci není černá proto, že by na ní byli černoši.

Černá magie a jízda na černo, práce na černo - mají společného jen tolik, že se provádí pod pláštěm černé (temné) noci, ve skrytu, protože jsou zakázané. Proč se přejmenovávají? Protože "by mohly" být použité jako rasistické. Půjdou všichni muži do vězení za znásilnění? Přeci většina mužů nikoho neznásilnila. No, ale mohla by. Mimochodem - znásilnění se nedopouští jen muži. Je to stejně špatný stereotyp, jako jakýkoliv jiný.

Rasismus je špatný - ale stejně špatné je vidět za jakýmkoliv činem rasistický podtext.

> Každá změna paradigmatu v každém vědním oboru je provázena počátečním odporem

Už v antickém řecku existovala tradice, že pokud se navrhovala změna, byla mezi ctihodnými občany vybraná skupina, která argumentovala pro současný stav. Doufám, že se všichni shodneme alespoň na tom, že dělat změny pro změny samé, jen aby byla vykázaná nějaká činnost, je nesmysl.

> trpělivé a dál vést slušnou diskuzi tak jak to dělá pan Jirsák a pan Šilhavý.

S ctihodného p. Jirsáka jsem v jiné diskusi obvinil ze lži. Tenkrát jsem se podíval do slovníku, zjistil, že lež musí být vědomá a tudíž jsem vlastně mohl lhát já - tehdy jsem se mu za to omluvil. Proč mi ctihodný p. Jirsák neprokázal v téže situaci tutéž zdvořilost?

Ctihodný p. Šilhavý nechápe základní postoj "respekt za respekt". Oplácím přátelství přátelstvím, lásku láskou, respekt respektem a boj bojem. Co je na to k nepochopení?

Slušná a trpělivá diskuse? Exkrement.

[1]: A dost možná, že oprávněně. Nikdo z nás nemá křišťálovou kouli, aby se podíval do budoucnosti a řekl, jak to dopadne. Část budoucnosti se stala přítomností a myslím si, že jsem se obával právem.