Názor ke zprávičce GitHub mění master a Google blacklist za korektní alternativy od Filip Jirsák - Prvne pisete, ze jsem zamerne spatne zaradil prispevek...

Prvne pisete, ze jsem zamerne spatne zaradil prispevek za jakymsi podivnym ucelem.
Nepíšu. Jenom jsem sarkasticky komentoval to, že se nedá poznat, na jaký komentář vlastně reagujete – redakční systém to nezobrazí a vy reagujete na jakousi vámi překroucenou podobu příspěvku.

ze muj text je uvozen textem z prispevku na ktery reaguju (resp parafrazi na nej)
Ne, není uvozen ani textem, ani parafrází. Je uvozen volnou asociací.

Na to jsem dostal odpoved, ze ve vasem prispevku je implicitne receno ze statitiky znaji lide v USA, zatimco ja pisu o nejakych "nas" - pricemz toto je v danem kontextu naprosto irelevantni.
Já jsem psal o tom, jak se bude chovat afroameričan v USA při setkání s policií. To nijak nesouvisí s tím, jestli vy znáte statistiky, ani s počtem zastřelených na počet obyvatel, ani jestli zastřelení měli u sebe zbraň nebo ne.

Pricemz v mem prispevku neni nic jineho, nez odkaz na analyzu Washington Post a citace nekolika cisel z nej, prepocet na ceske realie trojclenkou.
Tam zadny muj "omyl" byt ani nemuze, protoze pro nej neni prostor.
Váš hlavní omyl je v tom, že ten váš komentář vůbec nereaguje na to, co jsem napsal já. Nepotvrzuje to ani nevyvrací, je to prostě o něčem jiném.

Ty statistiky totiz bouraji celou tu chatrnou stavbu.
Já jsem psal o tom, že je rozdílná pravděpodobnost, že policie někoho zastřelí, v závislosti na barvě kůže dotyčného. O tom vy jste nenapsal ani čárku, takže jste nemohl nic rozbourat.

Este prosim vytahnout, ze pisu bez hacku, preklepy a gramaticke chyby, at je arzenal SJW ubozaka kompletni.
Zase jen další argumentační faul. Vymyslíte si něco, co jsem nikdy nenapsal, a pak to rozcupujete na kousky.

Zkouším si představit, jak člověk, který je přesvědčený o tom, že je v právu, místo aby argumentoval věcně tím, o čem je přesvědčen, používá jeden argumentační faul za druhým. A nějak si to představit nedokážu. Za to mám zkušenost, že když někoho nachytáte při tom, že dělá něco špatného a je si toho vědom, začne kolem sebe kopat, lhát, vymýšlet si a zkouší jeden faul za druhým.

Mně to připadá nadějné. Nejdůležitější je, aby lidé tušili, co je správné – pak už se k tomu nějak dostaneme, ať rychleji přímou cestou, nebo pomaleji oklikami. To, že někdo tuší, co je správné, ale snaží se proti tomu bojovat, to je normální, může to něco zdržet, ale ne zastavit. A tady se střetáváme my dva, s tak rozdílnými názory – ale v tom tušení, co je správné, se shodujeme. To je pro mne dobrá zpráva.

Že vy tušíte, co je dobře, ale nelíbí se vám to, to je váš problém. Já už to ventilování vaší frustrace dál podporovat nebudu.