Hlavní navigace

Názor ke zprávičce GitHub mění master a Google blacklist za korektní alternativy od Filip Jirsák - S kvótama mají problém hlavě neschopní muži, jinými...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 6. 2020 17:12

    Filip Jirsák
    Stříbrný podporovatel

    S kvótama mají problém hlavě neschopní muži, jinými slovy kdo má problém s kvótama, je nejspíš neschopný, než cokoliv jiného.
    Nikoli, neplatí, že když A B, pak také z B A.

    Ženy jsou obecně schopnější než muži
    Nikoli. „Neschopní muži“ znamenalo v komentáři „ti z mužů, kteří jsou neschopní“, nikoli „muži (přičemž všichni muži jsou neschopní)“.

    Spousta nespecifikovaných mužů je na pozicích neschopných, zatímco spousta nespecifikovaných žen je schopnější.
    To „spousta“ jste si tam dodal vy.

    To jsou v podstatě stejné předsudky jako u rasismu.
    Možná ano. Ale ty předsudky jsou ve vašem textu, já jsme nic takového nenapsal.

    Ale to jsou statistiky výsledného rozložení, neříkají proč to tak je, ale to se na základě toho snažíte tvrdit.
    Také se bavíme o tom, zda jsou ženy diskriminovány, ne proč.

    Je to stejné jako byste tvrdil, že existuje diskriminace mužů ve školství, protože většina vyučujících jsou ženy?
    Ano, existuje diskriminace mužů ve školství. To jste nevěděl? Ale není to jediný důvod, proč jsou ve školství převážně ženy – může za to i diskriminace žen, např. v jiných oborech.

    V tomto konkrétním případě dokonce ředitelé shání muže, ale jim se do toho nechce.
    Ano, to je jeden z projevů diskriminace.

    A jenom to dokresluje to co říkám a jak mimo jste.
    Já myslím, že jenom uvádíte další a další příklady toho, jak moc jste mimo vy.

    Je např. prokázáno, že ženy mají obecně daleko větší společenskou inteligenci nebo empatii než muži.
    Zapomněl jste dodat podstatnou věc – že v dospělosti. Zároveň se ale nepodařilo – ani přes usilovné snahy – prokázat, že by za to mohly genetické predispozice. Takže k tomu ženy pravděpodobně nutí společnost. Vidíte – další příklad diskriminace.

    Vás to možná nezajímá
    Kdepak, mne to zajímá. Vždyť já už jsem na začátku diskuse psal, že je častá diskriminace na základě pohlaví. Vy jste s tím polemizoval, a teď uvádíte jeden příklad diskriminace za druhým. Ano, uznávám, že vaše metoda diskuse, kdy předkládáte především argumenty ve svůj neprospěch, je poněkud zvláštní.

    Ano, samozřejmě do toho zasuhují i kulturní aspekty, ale to neznamená, že je to apriory špatně.
    Pokud se žena narodí s předpoklady dělat v IT a muž s předpoklady dělat vychovatele v mateřské školce, a společnost je převychová a ta žena pak jde do mateřské školky a muž do IT, je to špatně.

    kdo chce vybírá povolání jaké chce na základě vlastních preferencí
    Jasně, nejdřív ženě dvacet let tvrdíte, že IT není nic pro ženy, a pak jí řeknete, ať si svobodně vybere.

    Ženy najdete všude
    Jasně. A když si budete s bráchou rozdělovat bonbony, dáte mu jeden a necháte si jich devět, tak si brácha nemá co stěžovat, vždyť jeden bonbon dostal.

    že byste si přestavoval nějaké procenta
    Vůbec nejde o to, že bych si já něco představoval. Jde o to, že si vyberete z populace skupinu lidí vhodných pro nějaké povolání – třeba učitele. A teď začnete zjišťovat, kolik je v té skupině mužů a kolik žen. Vzhledem k tomu, že schopnosti pro to to povolání nejsou nijak závislé na pohlaví, mělo by vám vyjít stejné rozdělení pohlaví, jako rozdělení ve společnosti. Když vám to nevyjde, je to buď velká náhoda, nebo ten výběr povolání nebyl závislý jen na předpokladech, ale také (přímo či nepřímo) na pohlaví. Nebo-li jste některé horší kandidáty upřednostnil před lepšími jenom kvůli pohlaví (přímo či nepřímo). Jenže ono se to opakuje pořád dokola v nejrůznějších oblastech, takže pokud by to měla být náhoda, mělo by to stejnou pravděpodobnost, že vy a všichni členové vaší široké rodiny vyhrajou každý den první tah ve sportce.

    Třeba horníci.
    Protože tam je potřeba určitá fyzická síla. Která se u mužů a žen statisticky liší a závisí to geneticky na pohlaví.

    Zde [1] Vám to v debatě, kde jsou názory i jako Vaše, vysvětlí světoznámý klinický praktikující psychiatr s celoživotní praxí, jistě povolanější než my dva nebo většina aktivistů.
    Až budu mít čas, podívám se na to.

    Pokud máte pravdu, proč musíte používat tyto argumentační fauly?
    Předpokládal jsem, že oceníte, když budu diskutovat stejným způsobem, jako vy.