Názor k článku
GitHub mění master a Google blacklist za korektní alternativy od Miroslav Šilhavý - Pozitivni/nega­tivni konotace daneho terminu je vytvarena realnou zkusenosti...

Pozitivni/nega­tivni konotace daneho terminu je vytvarena realnou zkusenosti s entitami, ktere dany termin reprezentuje

To myslíte vážně? A na tu "reprezentaci" je potřeba aby ta zkušenost jaká? Aby se tak choval každý? Nadpoloviční většina? Nebo postačí menšina, když je u toho dostatečně hlučná? Nebo stačí, aby ten, kdo hodnotí byl dostatečně citlivý?

Cim pomohlo, ze se cernochovi nesmi rikat Cernoch, ale Afroamerican?

Za prvé, černoch je v angličtině "black". Těžko to pochopí Čech, který má jiné slovo pro substantivum, adjektivum i verbum, sedm pádů, a tři rody. Za druhé, Spojené státy se tím hlasitě přihlásily k tomu, že takový člověk je v první řadě Američan.

Ma to nejaky vliv na white flight nebo na fakt, jak vypada centrum Detroitu a ze mistni obyvatele jsou tam z 50% negramotni?

Taková změna začne plodit ovoce nejdřív po dvou generacích.

Cemu pomuze, kdyz si bezny jouda stredni tridy v novinach precte, ze namisto ze se dva cernosi navzajem zastrelili kvuli hadce nad kvalitou cracku, ze to byli dva tmavosedivci?

Ne, pomůže mu, že se dva Američané navzájem zastřelili kvůli hádce nad kvalitou cracku. Jestli se hádali o drogu a zastřelili se, jedná se o nešťastnou náhodu, nebo o jednoho zločince a oběť, nebo o dva zločince, nebo o dva zločince a nešťastnou náhodu. Barva kůže je u takové zprávy zcela nepodstatná.

Zakladem kazde slusne spolecnosti je pravda, volnost projevu a obecne prijimany diskurs, tedy ze vsichni chapou bezne pouzivane terminy stejne.

Ano, a protože chceme být slušná společnost, tak se snažíme vyhýbat popisům, které nechápou všichni stejně.

Politicka korektnost neni nic jineho nez cenzura.

Cenzura je zcela legitimní. Vydavatel knih ji nejdřív posoudí, pak rediguje, pak autorovi doporučí změny a teprve pak je ochotný zafinancovat vydání. Nelegitimní cenzura je taková, která nevychází z přirozených vztahů, ale ze zneužití moci.

Už jsem psal výše, klidně ještě dnes můžete u zmíněných projektů udělat fork a začít ho udržovat. Klidně můžete každou novou verzi přepsat do původních termínů. Nic se Vám nestane, nikdo Vás nebude stíhat a postihovat.

Pozitivni diskriminace neni nic jineho nez diskriminace.

Tak jistě. "Diskriminace" je "rozlišení" a "rozlišení" je "diskriminace".

Pozitivní diskriminace je opravdu diskutabilní. Její použití je na místě na omezenou dobu a s omezeným dopadem, spíš jako start změn, než jako zamýšlený trvalý stav.

Toto však není ani pozitivní diskriminace, nikoho nezvýhodňujete. Změny v programech a literatuře přinesou stejné problémy bělochům i černochům.

Saskovani s cernou barvou neni nic jineho, nez prosty orvelluw newspeak a je tak i polecnosti prijiman.

Mechanika je stejná. Jen s tím rozdílem, že Newspeak měl za účel vytvořit v mozku nové zkratky a vymýtit otevřenou společnost. Toto má za účel otevřenou společnost posílit. Vidím v tom propastný rozdíl.