Vyslovil. Já ten způsob argumentace tak vnímám a považuji ho za urážlivý. A čistě Vaší optikou by Vás to mělo zajímat, protože to, že něco nevidíte neznamená, že to neexisuje.
Pokud máte 2 názory a jeden vyloučíte z diskuze, tak jste diskuzi omezil na přitakávání. A to se mi nelíbí.
Výše byla diskuze o neschopnosti vidět jiná řešení. Možná by stálo se zamyslet nad tím, jestli nepracovat na posílení pozitivních (neutrálních) stránek významu slov místo potlačování jejich použití, kvůli existenci i negativních významů.
Jinými slovy: Naučit lidi, že slov není třeba se bát jen proto, že existuje i možnost jejich použití v urážlivém kontextu. A naučit je posuzovat co skutečně bylo řečeno vs. co mohlo být myšleno.
Instituciální represe vs. osobní dobrovolná odpovědnost - my dva se na tomto základním směřování nikdy neshodneme.