neni pravda, třeba by neproběhla vůbec, nebo by si třeba jenom nafackovali, záleží na statistice zločinnosti jednotlivých skupin obyvatelstva, nebo různé národnosti přistupují k řešení problémů různě.
Nic z toho, co píšete, na barvě pleti nezáleží. Já jsem schválně napsal, že by se v jednom okamžiku změnila jen barva kůže, nic jiného. No, a chování jednotlivce opravdu nezáleží na statistice.
Tenhle váš odstavec přesně ukazuje, proč je rasismus problém. A že to zvrácené uvažování, že se konkrétní člověk bude chovat podle toho, do jaké skupinky vy si ho zařadíte podle barvy pleti, není ani zdaleka věcí minulosti.
Takže pokud se ptáte, proč je potřeba měnit označení jako blacklist a whitelist – je to právě kvůli vám a lidem, kteří uvažují stejně, jako vy.
Ale znamená, protože ta diskriminace zpravidla bývá na základě jiného parametru než je primární parametr výběru a má umožnit uspět těm, kteří by při uplatnění pouze primárního kritéria neuspěli. Třeba kvóty pro ženy znamenají, že žena může přeskočit muže ne proto že je vhodnější než on, ale že je potřeba naplnit kvótu. No a ten přeskočený muž je negativně diskriminován na základě svého pohlaví.
Nikoli. Pozitivní diskriminace znamená právě to, že odstraníte ty nerovné podmínky. Dobře příklad s posunutím lidí, aby měli stejný start, nebyl úplně ideální. Lepší by bylo uvést jako příklad to, že jsou oba na stejné startovní čáře, ale jednomu z běžců byla už před lety připevněna k noze řetězem železná koule. Pozitivní diskriminace znamená ten řetěz přestřihnout.
Třeba kvóty pro ženy znamenají to, že se odstraní situace, kdy méně schopní muži přeskočí ženy jenom proto, že jsou muži. Takže pak žena, která je schopnější než muž, konečně může toho muže v pořadí přeskočit. Ten přeskočený muž není negativně diskriminován – ten přeskočený muž pouze přišel o svou nespravedlivou výhodu.
ale to vůbec ne
Tak uveďte příklad nějakého politicky nekorektního tvrzení, které je pravdivé.