Názor k článku
GitHub mění master a Google blacklist za korektní alternativy od Filip Jirsák - Nevyslovil. O čemž svědčí i to, že jste...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 6. 2020 11:29

    Filip Jirsák
    Stříbrný podporovatel

    Nevyslovil. O čemž svědčí i to, že jste dvakrát citoval něco jiného. To, že někdo tvrdí, že něco existuje, neznamená, že to doopravdy existuje. Diskriminace na základě barvy kůže nebo etnické příslušnosti existuje, je o tom spousta dokladů. Stejně tak existovalo otroctví jako (z dnešního pohledu) nehumánní zacházení s lidmi.

    Nebavíme se o názorech, bavíme se o vnímání. A tam protipóly nemají stejnou váhu. To, že někoho něco neuráží není stejně závažné, jako když to někoho uráží. To, že někoho něco nebolí, není stejně závažné, jako když to někoho bolí. To, že někomu nevadí kouření, není stejně závažné, jako když to někomu vadí.

    Možná by stálo se zamyslet nad tím, jestli nepracovat na posílení pozitivních (neutrálních) stránek významu slov místo potlačování jejich použití, kvůli existenci i negativních významů.
    To by bylo přepisování historie, před kterým tady mnozí varují. Vymazat tu hrůzu z významu slova otrok by bylo v současné situaci velmi škodlivé, když si důsledky neseme dodnes a pořád někteří lidé nejsou přesvědčeni o tom, že to bylo špatné. To byl přesně byl newspeak – jak chcete mluvit o hrůzách otroctví, když pro to nebude existovat slovo?

    Naučit lidi, že slov není třeba se bát jen proto, že existuje i možnost jejich použití v urážlivém kontextu. A naučit je posuzovat co skutečně bylo řečeno vs. co mohlo být myšleno.
    Ale tady nejde o žádnou možnost použití v urážlivém kontextu. Tady jde o to, že se z toho slova odstraňuje ta část významu, která představovala utrpení lidí. Stačí si jenom pročíst tuhle diskusi – kolik lidí tady vnímá význam slova „slave“ jenom v tom technickém významu, vůbec nevnímají tu rovinu nelidského zacházení a domnívají se, že otrok je vlastně jen sluha, který je na tom trochu hůř.

    Instituciální represe vs. osobní dobrovolná odpovědnost - my dva se na tomto základním směřování nikdy neshodneme.
    Samotná osobní dobrovolná odpovědnost nefunguje. Bohužel je příliš mnoho lidí, kteří odpovědní být nechtějí. Podívejte se kolem sebe. Rasismus a xenofobie se v ČR prakticky nepostihují, jenom v těch nejhorších případech. Kde je ta osobní dobrovolná odpovědnost? Jaktože je latentní rasismus a xenofobie v naší společnosti norma, a těch, kteří jsou osobně dobrovolně zodpovědní je menšina?