Názor k článku
GitHub mění master a Google blacklist za korektní alternativy od ja. - > Nejprve venčila psa bez vodítka, čímž porušila...

> Nejprve venčila psa bez vodítka, čímž porušila podzákonnou normu.

Tak ju za to mali riešiť privolaní policajti spôsobom, ktorý definuje príslušná podzákonná norma. Dosť pochybujem, že sa to rieši vyhadzovom z práce; ani čínsky sociálny kredit nie je ešte tak ďaleko.

> Pak se chovala rasisticky, tím porušila dodatek k Ústavě.

Tri body:

1. ako definuje dodatok k ústave "chovať sa rasisticky"? Aké sú na to objektívne kritériá? Definuje to vôbec? Alebo tam vidíte to, čo chcete?

2. mnohí SJW argumentujú tým, že ústavu musí dodržiavať štát - napríklad zákaz cenzúry sa netýka súkromných spoločností, ale štátu. Ako to teda je: musí ju dodržiavať štát, štát a fyzické, ale nie právnické osoby, alebo všetci?

3. V nadväznosti na bod 2 a jeho univerzálnym dodržiavaním každým: ústava USA tiež zakazuje "cruel and unusual punishment", resp. zakladá princíp, že trest má byť úmerný priestupku. Ako spĺňa vyhadzov práce za zbytočné zavolanie polície tento príncíp?

>A ochrana zaměstnanců není v USA tak silná, takže pro vyhození z práce ani nemusela žádný zákon porušit, stačí, že jednala v rozporu s firemními hodnotami.

A vám príde v poriadku, že občan demokratickej krajiny vo svojom voľnom čase sa musí riadiť nejakými dokumentami, na ktorých tvorbu a postupný vývoj nemá vôbec žiadny vplyv? (Na druhú stranu, ten pouličný výbor súdruhov a aktivistov vplyv má).

> Přičemž lidská práva patří k hodnotám, se kterými já osobně souhlasím.

No poťěš pánbůh, keď život spoločnosti prestane riadiť demokraticky prijaté právo a začne subjektívna morálka. Čarodejnice pôjdete upalovať tiež?