Názor k článku
GitHub mění master a Google blacklist za korektní alternativy od - - - @Filip Jirsák "Já jsem ale nic takového nepsal." Opravdu? "Hlavní problém...

@Filip Jirsák

"Já jsem ale nic takového nepsal."

Opravdu?

"Hlavní problém s kvótami mají neschopní muži, protože se na jejich místa dostanou schopnější ženy."

Framing #1 - S kvótama mají problém hlavě neschopní muži, jinými slovy kdo má problém s kvótama, je nejspíš neschopný, než cokoliv jiného.

Stereotyp #1 - Ženy jsou obecně schopnější než muži

Stereotyp #2 - Spousta nespecifikovaných mužů je na pozicích neschopných, zatímco spousta nespecifikovaných žen je schopnější.

To jsou v podstatě stejné předsudky jako u rasismu. Jenom nejde o barvu, ale o pohlaví. Možná si jenom neuvědomujete co těmito stereotypy hlásáte, nicméně o to větší důvod se nad tím konečně zamyslet.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Existují, např. statistiky zastoupení pohlaví v politice, v rozhodovacích pozicích."

Ale to jsou statistiky výsledného rozložení, neříkají proč to tak je, ale to se na základě toho snažíte tvrdit.
Je to stejné jako byste tvrdil, že existuje diskriminace mužů ve školství, protože většina vyučujících jsou ženy? V tomto konkrétním případě dokonce ředitelé shání muže, ale jim se do toho nechce. A jenom to dokresluje to co říkám a jak mimo jste. Tedy kromě toho, že statisktiku výsledku používáte jako statistiku příčin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Neexistuje. Jediné jiné schopnosti žen jsou takové, že mohou porodit děti a kojit je."

:-D Což samozřejmě není pravda. Je např. prokázáno, že ženy mají obecně daleko větší společenskou inteligenci nebo empatii než muži. Vás to možná nezajímá, ale je to tak a taky jsou pak pro ně některá povolání (jako lékařství nebo vzdělávání) daleko akraktivnější, než se třeba špinavé hrabat v motoru nebo hlíně. Ale samozřejmě je do jisté míry můžete kvótama k něčemu donutit.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Ano, je – protože je to představa o správné roli ženy, do které ženy společnost od malička nutí (a stejně tak o jiné roli správného muže)."

Ano, samozřejmě do toho zasuhují i kulturní aspekty, ale to neznamená, že je to apriory špatně. Jestli chcete muže vychovávat k rození dětí a ženy k hrubé práci, good luck with that.
Uspořádání kultury bylo ještě nedávno otázkou přežití, dnes je situace příznivější, a taky si kdo chce vybírá povolání jaké chce na základě vlastních preferencí. Ženy najdete všude, to, že byste si přestavoval nějaké procenta neznamená, že dochází k nějakému útlaku, spíš to jenom znamená, že jste si vzal do hlavy něco jiného, než populace.
U některých povolání to samozřejmě možné úplně není, ale tam zas není na kvóty takový nával. Třeba horníci.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Tak na odkaz na ty výsledky se těším. A se mnou jistě i spousta vědců, která zkoušela prokázat genetické predispozice žen třeba k té větší orientaci na vztahy a práci s lidmi – a nikomu se to nepodařilo."

Zde [1] Vám to v debatě, kde jsou názory i jako Vaše, vysvětlí světoznámý klinický praktikující psychiatr s celoživotní praxí, jistě povolanější než my dva nebo většina aktivistů. Odkaz jsem Vám dával už minule, abyste nešířil tyto bludy, ale odmítl jste. Ignorance je potíž.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=_iudkPi4_sY
- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -- - - -
"Pak je tu teda druhá varianta, která není šílená a nestaví evoluci a genetiku na hlavu, totiž že diskriminace opravdu existuje. Ale ta varianta se vám nelíbí, takže určitě nemůže být pravdivá, že."

:-D Pokud máte pravdu, proč musíte používat tyto argumentační fauly? Dole v diskuzi Vás pan Surý zmiňuje jako slušně diskutujícího a Vy tohle.