Vlákno názorů k článku
GitHub mění master a Google blacklist za korektní alternativy od Harvie .cz - To jsem zvědavej, co se mi všechno rozbije......

To jsem zvědavej, co se mi všechno rozbije... Neni větev "master" náhodou hardcoded přímo v gitu? To asi nedopadne úplně dobře, když to github změní. A co všechny cron skripty o kterejch už ani nevim, protože už roky fungujou s gitem bez uprav?

Myslim, že by měli jít obtěžovat spíš šachisty s tou jejich rasistickou hrou...

U slova slave jsem ochotný i nějaký důvod ke změně připustit, ale master (mistr) mělo vždy v svobodném světě především význam ten, kdo ovládá (řemeslo a ano třeba i tým), je schopný, zaslouží si úctu a zároveň je vzorem (ten vzor pro vlastní práci pak pěkně pro GIT sedí). Ano, určitě byl pojem používaný i ve tvrdém významu a mnoho slov má přenesené významy, ale kvůli přeneseným významům přece nemá smysl zakázat použití v původním smyslu. Zakážeme absolventům používat jejich tituly?

https://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Science

Mám obavu, že se ve světě začíná dít něco špatně a teto hra může být nebezpečná. I do vedení open-source projektů se dostanou lidé, kterým nejde o předávání znalostí a projekty, ale o politiku a vlastní moc a tím tuto relativně čistou a svobodnou zábavu začnou kalit.

Get woke, script broke.

Myslím, že cron skripty, o kterých už ani nevíš, jsou větší problém, než jak se bude jmenovat hlavní větev na GitHubu :-)

Todle je proste uz politicka hyperkorektnost a zavodeni v tom, kdo je papeztejsi nez papez, ktery tady zacina vladnout a v odborne terminologii nema co delat, ta ma zustat jasna a vystizna, aby kazdej vedel co co presne znamena. A hlavne odborna terminologie ma zustat konzistentni, aby se vsichni dokazali domluvit mezi sebou. Tento smer je proste cesta do pekel, rozbije se to, co driv spolehlive fungovalo.

Kdyby jenom cerna a bila.. ale to, ze bilej taha prvni... au :-)

V tom githubu to zatím není nasazené… teď jsem zrovna vytvářel nové repo a tam master ! No fuj ! :D

Každopádně podle toho návrhu by to nemuselo být tak hrozné, půjde jen o výchozí název větve pokud bude vytvářená Githubem, pokud půjde repo z disku vytvářené git-em může tam klidně být master i nadále. Stejně tak u všech starých projektů by to mělo zůstat tak jak to je.

Hardcoded je jen v tom smyslu, že ji git init automaticky vytvoří. Ale její absence v principu ničemu nevadí. Jsou tam ještě zvláštnosti jako že git merge vynechává " into master" v commit message, ale to není nijak zásadní.

Násilné přejmenovávání u dlouhodobě existujících a široce používaných projektů je samozřejmě něco jiného, tam je dost velké riziko, že to rozbije spoustu existujících skriptů a nástrojů.

Pruser je v tom, ze to nedodrzuje standardy, aneb M$

https://lichess.org/forum/lichess-feedback/black-lives-matter-chess-is-racist

už som šachistom poslal "suggestion".