Názory k článku
GitHub uloží zdrojové kódy v opuštěném dole za polárním kruhem
-
Nesměli by zahazovat soubory nad 100 kB. Asi by to bylo o dost nákladnější. Současná wikipedie zdaleka není nadčasové dílo, odráží se v ní světonázor současných elit. S githubem bude zachvána mediawiki, lidé budoucnosti budou moci začít vlastní encyklopedii od nuly.
18. 11. 2019, 21:05 editováno autorem komentáře
-
null null (neregistrovaný)
@gill
"Kdo rozhodne co je hodnotné?"
V tomto případě už rozhodl MS. Je to ve zpravičce pod kterou diskutuješ Já měl ale na mysli ty ostatní věci mezi které hodlá MS vrazit snapshot veškereho public bordelu z githubu - jako např ty sady semen - asi se shodneme ze tuny milionkrat prekopirovanych tutorialu indickymi inženyry neni tak hodnotny vzorek ....
"Je to rozumný krok. Případná nukleární válka spolehlivě zničí datová uložiště v zabydlených oblastech"
Ano, zatimco jedno jediné veřejně známe úložiště je přímo etalonem pro zabezpeceni dat proti zniceni :-D :-D :-D :-D :-D
-
null null (neregistrovaný)
@gilll
Netroufnete si hodnotit jestli uchování semen rostlin nebo zdr. kódů programů které používají miliony lidí mají stejný význam jako nějaký quickstart který je udělaný/zkopírovaný jako milion ostatních stejných které nemají jiný význam než zaplnit prezentační web a mít odkaz na github? Tak to já si troufnu. Historický význam milionkrát překopírovaných quickstartů jak v něčem napsat "echo" je oproti prve jmenovanému nulový, přestože může být repozitář s takovými vzorky aktivní ... např. já měl ještě nedávno na githubu několik repozitářů jako jobinterview samples a jako autor vám můžu říct že jejich význam je nulový - přestože za poslední období kolem toho kódu byla aktivita.
Možná nelze zhodnotit co všechno je ještě významné, rozhodně lze ale u mnoha určit co významné není - ovšem kritériem rozhodně nebude nějaká obecná aktivita kolem kódu.
Nicméně kvalita kódu není úplně to o čem jsem mluvil - tedy význam/účel kódu. Takže tam prosím nezabíhejte.
19. 11. 2019, 15:09 editováno autorem komentáře
-
Seed vault je imho jinde. Stejné město, jiný důl, viz https://www.bloomberg.com/news/features/2019-11-13/microsoft-apocalypse-proofs-open-source-code-in-an-arctic-cave
To kam to nacpou je doslova kontejner hozený hluboko v dole.
-
"Sedí to"
A jak porovnáváte, že váš výpočet sedí s něčím, co ještě nemohlo nastat? Mám-li technologii, která dokáže stárnutí urychlit z 500 let na 50 dní, těžko porovnám, že to, co jsem si vyrobil za 50 dní opravdu odpovídá tomu, co bude za 500 let. A pokud jen přepočítávám, že mi sedí výsledky pro 1 den tomu, co dostávám za 10 let, je tam tak velká potenciální chyba, že tomu lze těžko věřit. -
Mate absolutnu pravdu. Tar, QR kod a filmovy pas na 500 rokov by tak zhruba sedelo na marketingovy text od firmy Piql. Som zvedavy ako sa im podarilo uhnat GitHub.
Prakticky sa dlhodoba digitalna archivacia riesi presne naopak, t.j. data sa ukladaju na media s kratkou zivotnostou cca do 30 rokov, pravidelne sa refreshuju a transformuju do novych formatov. Pretoze ak sme sa nieco naucili z programu Apollo, bolo to prave to, ze nestaci data ulozit, ale dolezitejsie je byt schopny ich aj precitat a dekodovat/reinterpretovat v sucasnych podmienkach. -
Martin X (neregistrovaný)
"Prakticky sa dlhodoba digitalna archivacia riesi presne naopak, t.j. data sa ukladaju na media s kratkou zivotnostou cca do 30 rokov, pravidelne sa refreshuju a transformuju do novych formatov."
To funguje len dovtedy, kym "funguje" civilizacia. Na postapokalypticky scenar potrebujeme dostatocne "low tech" technologiu, aby tie data vedela precitat aj novovznikajuca civilizacia, ktora nie je dostatocne technicky vyvinuta.
-
Netvrdím, že to byl podvrh, nedokážu posoudit. Díky lidem jako ty může projít cokoliv. Jakékoliv pochybnosti označíte za blábol.
zajímavý dokument https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY , škoda, že NASA nenatočí podobný, kde by pochybnosti přesvědšivě vyvrátili.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelOndra ale neoznačuje za blábol jakékoli pochybnosti. NASA a mnozí další pochybnosti přesvědčivě vyvrátili milionkrát. Naopak nikdo nikdy neprezentoval nic, co by byly přesvědčivé pochybnosti. To, že někdo věří očividným nesmyslům, je jeho problém – NASA ani nikdo jiný s tím nic neudělá.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ale ono to prokázané je. Že tomu nevěříte vy je čistě vaše ostuda. Nikdo nemá povinnost vám to dokazovat a už vůbec ne způsobem, který vy si zvolíte. Kdyby vás skutečně zajímala pravda, máte nepřeberné množství způsobů, jak si o ní něco zjistit. Ale když vás zajímají jenom konspirační teorie, proč by vám měl někdo něco prokazovat?
-
Přesvědčilo by mě, kdyby sonda přistála v blízkosti míst údajných přistání Apolla a porovnala záběry. Bohužel je zakázáno přistávat v okruhu 100 km. https://www.seedmagazine.com/content/article/preserving_tranquility/ . Google Lunar X Prize musel změnit podmínky.
19. 11. 2019, 22:24 editováno autorem komentáře
-
ze stránek xprize zmínky o té podmínce odstranili po vydání filmu American Moon, který na to poukázal. Na wikipedii jsou slepé odkazy.
píše se o tom třeba tady
https://www.svethardware.cz/lunar-x-prize-zavod-na-mesic-finisuje/45044-2
-
Tak třeba na Měsíci jsou zanechány laserové odrážeče, využít (ověřit) je může v podstatě kdokoliv, potřebná technika je poměrně jednoduchá nebo ji mají na některých hvězdárnách, kde vás v případě (skutečného) zájmu uvítají. NASA (i jiné agentury) zveřejňují mnoho dat (fotografie, radarové snímky, záznamy komunikace, ...), stačí je najít, analyzovat, porovnat (např. Rusko by s radostí poskytlo jakýkoliv důkaz o tom, že USA na Měsíci nebyla). Ale to jste asi nechtěl slyšet, že?
-
Je to marný, jaký důkaz by museli předvést, aby jim lidé uvěřili a nevypadalo to jako snižování amerického úspěchu? Doporučuji každému zhlédnout ten téměř čtyřhodinový dokument a až potom o tom diskutovat. Všechny argumenty, které tu zaznívají tam jsou adresovány. Já zastávám názor, že nelze jednoznačně prokázat, že tam nebyli, ale ani, že tam byli, dokud tam nepřistane někdo znovu.
Jestli tam opravdu byli, proč rozdávali falešné vesmírné kameny? https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html
proč tisková konference po přistání vypadala jak vypadala? Před letem sebevědomí lidé se po přistání styděli mluvit. Proč odmítli přísahat na Bibli, že tam skutečně byli?
20. 11. 2019, 12:48 editováno autorem komentáře
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
gilll: To je právě ten problém – že se někdo bůhvíproč rozhodne, že něco není pravda, a začne vymýšlet, jakými důkazy by to mohl dokázat. Když máte nejprve hotové závěry, a teprve pak k nim hledáte vhodná fakta, je to opravdu těžké. Zkuste to opačně. Nejdříve si zjistit fakta, a pak z nich dělat závěry.
Kdyby tam někdo přistál znovu, budete stejně tvrdit, že ve skutečnosti nepřistál na Měsíci, ale znova někde v ateliéru. Takže k čemu by to bylo? Případně byste tvrdil, že to tam naaranžovala nějaká sonda, stejně jako s tím odražečem laserového paprsku.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
gilll: A když se lišit nebudou, tak prohlásíte, že to holt v tom ateliéru bylo zfalšované dokonale. Ne, tudy cesta opravdu nevede. Vás nezajímá pravda, ale hledáte argumenty pro to, že to mohlo být zfalšováno. Každý nachází to, co najít chce. Sice nechápu, proč vás pravda nezajímá, ale vlastně je mi to jedno.
-
"Tehdy to shodilo síť pro morseovku, dneska by nás takováto erupce uvedla do pravěku."
...a žádný repozitář na Špicberkách by to nezachránil... Aniž bych chtěl nějak snižovat hodnotu projektů na GitHubu, k čemu jim ty jedničky a nuly za 500 let budou, když současné stroje nevydrží dýl než 2 roky a při rychlosti vývoje a změnách, je většina software po 10 letech tak zoufale zastaralá, že je to jako schovávat pěstní klín pro případ, že bychom přišli o skalpel. Stejně nebudou mít na čem to pustit už za pár let natož po případném technologickém kolapsu. V takovém případě se ani nepodaří potřebné stroje vyrobit, protože k tomu jsou potřeba jiné funkční stroje. Procesor bez funkčních počítačů nevyrobíte.Jak tu psali jiní, dávalo by smysl uložit takhle třeba Wikipedii nebo český server digitalniknihovna.cz. Ale u minoritních FOSS projektů bez ukládání potřebného hardware vážně pochybuji, že to kdy někdo k něčemu použije.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelHistorici budou nadšení.
"Velké" události typu války nebo přistání na Měsíci jsou vždy celkem obstojně zmapovatelné. Ale podívej se na to, jak dnes těžce rekonstruují drobné detaly dřívějších životů - kolik lidí vojáků za první světové, to je snadné, kolik mužů tehdy bilo svou ženu už ne.
Ale s tím "V takovém případě se ani nepodaří potřebné stroje vyrobit, protože k tomu jsou potřeba jiné funkční stroje." máš výborný postřeh. Ty kódy jsou genetická informace, ale bez existujícího buněčného aparátu jsou nepraktické. Ale pořád extrémně zajímavé.
-
null null (neregistrovaný)
@Ondra Satai Nekola
Nikdy se nepodaří udělat totální snapshot doby, tedy v jejím výkladu bude muset nutně docházet k zobecněním, nepřesnostem až mýlkám, dnešními slovy dezinterpretacím. Vždyť ani dnes se nedokážeme domluvit na tom co které sady událostí znamenají, na výběr máme od strohých součtů známých a prokazatelných faktů až po košaté teorie zahrnující dokonce i nějaké Siderické kyvadla. Historik pouhým přečtením novin a spočítáním průměru opradu skutečný obrázek doby nezíská - možná kromě čistě technických disciplín. Obecně, čím víc informací tím líp, ale to víc/líp neznamená naprosto.
-
Ale ved to nieje urcene pre ludi hned po apokalypse. Je jasne ze najprv budu potrebovat navod ake vyrabat jednoduche zelezne nastroje ale neskor dojdu do stadia ze bude vediet vyuzit aj zazalohovany GitHub. Predstavte si, ze je rok +-1950, John von Neumann zacina vymyslat nejake prvy model pocitacieho stroja a niekto by otvoril tuto krabicku so zalohovanym GitHubom...
A ak by sme chceli byt fakt uzitocny aby nasi nasledovnici neopakovali rovnake chyby ako my, tak by sme mohli z tej zalohy zmazat vsetky Java programy.
ČLÁNKY DO MAILU