Vlákno názorů k článku
GitHub uloží zdrojové kódy v opuštěném dole za polárním kruhem
od LD - Tento film by měl vydržet 500 let a...
-
"Sedí to"
A jak porovnáváte, že váš výpočet sedí s něčím, co ještě nemohlo nastat? Mám-li technologii, která dokáže stárnutí urychlit z 500 let na 50 dní, těžko porovnám, že to, co jsem si vyrobil za 50 dní opravdu odpovídá tomu, co bude za 500 let. A pokud jen přepočítávám, že mi sedí výsledky pro 1 den tomu, co dostávám za 10 let, je tam tak velká potenciální chyba, že tomu lze těžko věřit. -
Mate absolutnu pravdu. Tar, QR kod a filmovy pas na 500 rokov by tak zhruba sedelo na marketingovy text od firmy Piql. Som zvedavy ako sa im podarilo uhnat GitHub.
Prakticky sa dlhodoba digitalna archivacia riesi presne naopak, t.j. data sa ukladaju na media s kratkou zivotnostou cca do 30 rokov, pravidelne sa refreshuju a transformuju do novych formatov. Pretoze ak sme sa nieco naucili z programu Apollo, bolo to prave to, ze nestaci data ulozit, ale dolezitejsie je byt schopny ich aj precitat a dekodovat/reinterpretovat v sucasnych podmienkach. -
Martin X (neregistrovaný)
"Prakticky sa dlhodoba digitalna archivacia riesi presne naopak, t.j. data sa ukladaju na media s kratkou zivotnostou cca do 30 rokov, pravidelne sa refreshuju a transformuju do novych formatov."
To funguje len dovtedy, kym "funguje" civilizacia. Na postapokalypticky scenar potrebujeme dostatocne "low tech" technologiu, aby tie data vedela precitat aj novovznikajuca civilizacia, ktora nie je dostatocne technicky vyvinuta.
-
Netvrdím, že to byl podvrh, nedokážu posoudit. Díky lidem jako ty může projít cokoliv. Jakékoliv pochybnosti označíte za blábol.
zajímavý dokument https://www.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY , škoda, že NASA nenatočí podobný, kde by pochybnosti přesvědšivě vyvrátili.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelOndra ale neoznačuje za blábol jakékoli pochybnosti. NASA a mnozí další pochybnosti přesvědčivě vyvrátili milionkrát. Naopak nikdo nikdy neprezentoval nic, co by byly přesvědčivé pochybnosti. To, že někdo věří očividným nesmyslům, je jeho problém – NASA ani nikdo jiný s tím nic neudělá.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ale ono to prokázané je. Že tomu nevěříte vy je čistě vaše ostuda. Nikdo nemá povinnost vám to dokazovat a už vůbec ne způsobem, který vy si zvolíte. Kdyby vás skutečně zajímala pravda, máte nepřeberné množství způsobů, jak si o ní něco zjistit. Ale když vás zajímají jenom konspirační teorie, proč by vám měl někdo něco prokazovat?
-
Přesvědčilo by mě, kdyby sonda přistála v blízkosti míst údajných přistání Apolla a porovnala záběry. Bohužel je zakázáno přistávat v okruhu 100 km. https://www.seedmagazine.com/content/article/preserving_tranquility/ . Google Lunar X Prize musel změnit podmínky.
19. 11. 2019, 22:24 editováno autorem komentáře
-
ze stránek xprize zmínky o té podmínce odstranili po vydání filmu American Moon, který na to poukázal. Na wikipedii jsou slepé odkazy.
píše se o tom třeba tady
https://www.svethardware.cz/lunar-x-prize-zavod-na-mesic-finisuje/45044-2
-
Tak třeba na Měsíci jsou zanechány laserové odrážeče, využít (ověřit) je může v podstatě kdokoliv, potřebná technika je poměrně jednoduchá nebo ji mají na některých hvězdárnách, kde vás v případě (skutečného) zájmu uvítají. NASA (i jiné agentury) zveřejňují mnoho dat (fotografie, radarové snímky, záznamy komunikace, ...), stačí je najít, analyzovat, porovnat (např. Rusko by s radostí poskytlo jakýkoliv důkaz o tom, že USA na Měsíci nebyla). Ale to jste asi nechtěl slyšet, že?
-
Je to marný, jaký důkaz by museli předvést, aby jim lidé uvěřili a nevypadalo to jako snižování amerického úspěchu? Doporučuji každému zhlédnout ten téměř čtyřhodinový dokument a až potom o tom diskutovat. Všechny argumenty, které tu zaznívají tam jsou adresovány. Já zastávám názor, že nelze jednoznačně prokázat, že tam nebyli, ale ani, že tam byli, dokud tam nepřistane někdo znovu.
Jestli tam opravdu byli, proč rozdávali falešné vesmírné kameny? https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html
proč tisková konference po přistání vypadala jak vypadala? Před letem sebevědomí lidé se po přistání styděli mluvit. Proč odmítli přísahat na Bibli, že tam skutečně byli?
20. 11. 2019, 12:48 editováno autorem komentáře
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
gilll: To je právě ten problém – že se někdo bůhvíproč rozhodne, že něco není pravda, a začne vymýšlet, jakými důkazy by to mohl dokázat. Když máte nejprve hotové závěry, a teprve pak k nim hledáte vhodná fakta, je to opravdu těžké. Zkuste to opačně. Nejdříve si zjistit fakta, a pak z nich dělat závěry.
Kdyby tam někdo přistál znovu, budete stejně tvrdit, že ve skutečnosti nepřistál na Měsíci, ale znova někde v ateliéru. Takže k čemu by to bylo? Případně byste tvrdil, že to tam naaranžovala nějaká sonda, stejně jako s tím odražečem laserového paprsku.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
gilll: A když se lišit nebudou, tak prohlásíte, že to holt v tom ateliéru bylo zfalšované dokonale. Ne, tudy cesta opravdu nevede. Vás nezajímá pravda, ale hledáte argumenty pro to, že to mohlo být zfalšováno. Každý nachází to, co najít chce. Sice nechápu, proč vás pravda nezajímá, ale vlastně je mi to jedno.
