Názory k článku
Glimpse hodnotí první rok existence

Primární cíle pobavily.
Základem splněného plánu je si toho moc nenaplánovat :).

Druhé větě nerozumím, tj. nějaké nářečí na VUT?

To určitě ne, VUŤák by řekl, že "nulový plán je automaticky splnitelný a splněný".

To věru není moc ambiciozní plánování :-)

Tak SJW mají hotovo - projekt byl přejmenován, dokumentace přepsaná, teď už je GIMP (promiňte tedy Glimpse a nebo přinejhorším GNU I.M.P) nezávadný a můžou ho používat i ti, o kterých slýcháváme, ale nikdo je ještě neviděl.

Obávám se, že tohle je teprve první fáze, beachhead. SJWs teď mohou začít šířit propagandu, že existují dva totožné produkty lišící se pouze názvem. Na základě toho začnou tlačit na přispěvatele GIMPu, aby přešli na jimi schválený fork, protože — logicky — je-li jedinou odlišností název a někdo trvá na spolupráci s tím neschváleným, musí to být právě kvůli názvu.

Skutecne se to pouziva, nebo to jenom nekdo nedavno dal na Urban Dictionary, protoze je to vtipne?

UD je od počátku jen pro SEO tudíž tam je vše vymyšlené.

Je SJW a SJW. Předělání názvu GIMPu mi nevadí. Dějí se horší věci - protežování intelektuálně slabších uchazečů na základě "menšinové charakteristiky" nebo dokonce vyhazování z práce za neškodné, leč "nesprávné" názory.

Přepis do Rustu jsem přehlédl, to je super nápad!

Ani ne. Jeho případ je známý a nešťastný, ale jsou horší případy, o kterých se veřejnost pravděpodobně ani nedozví. Lidé, kteří jsou málo známí a jsou na zaměstnání existenčně závislí. Nebo lidé, kteří dostali padáka za to, co řekla jejich manželka někdy na nějaké sociální síti a nic nepomohlo ani to, že se od jejího výroku distancovali nebo se dokonce omluvili (za to, co nenapsali).

Některé provokace jsou zbytečné a jen berou sílu. Myslím si to i o Glimpse, ale jejich věc. Kdyby měli být úspěšní (což by si asi přáli), tak to bude na překážku - takto to vypadá skoro, jako kdyby úspěšní být ani nechtěli. Je jejich právo si svůj projekt vést a nazývat, jak chtějí jen pak mohou mít nižší obchodní potenciál (ne každý se s nimi bude chtít kamarádit).

Např. prosazování kvót na ženy do vedoucích pozic pramení z jejich pohledu, že ženy jsou jinak nechopné a tak jim musí pomoci tímto a pomáhají si kolektivní vinou mužů

Tak to přeci není. Pozitivní diskriminace má přinést dočasný impuls ke startu řetězové reakce. To je jako u atomového reaktoru - na chvíli povytáhnete regulační tyč, neutrony začnou proudit, pročež tyč pozasunete zpět. Povytažením tyče dosáhnete kritičnosti reakce, zpětným zatažením pak zabráníte, aby rostla dál, ale jen se udrží na úrovni, na kterou jste jí dovolil povyrůst. To je princip nejen pozitivní diskriminace, ale i jakékoliv ekonomické pobídky.