Zdá se, že došlo ke zkreslení na trase, GNOME se nechce vykašlat na ostatní OS, jen nechtějí přidávat do systemd spoustu kódu zajišťujícího kompatibilitu s nimi. Mají jednu referenční implementaci - linuxovou. Kdokoliv může dodělat implementaci pro FreeBSD, Solaris, cokoliv... Shrnují to zde: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/systemd-in-gnome-packagekit-and-what-gnome-as-an-os-really-means/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+d0od+%28Omg!+Ubuntu!%29
sice je to na bulvárním serveru, ale asi to odněkud převzali.
Nejsem si jistej jestli snaha prosadit Unity do Ubuntu s tímto souvisí.
Časově se to dost rozchází, ale to může být tím, že jsem to jen nezaznamenal....Koneckonců i Unity bez Gnome na Ubuntu nepojede, takže by toho museli dělat v Canonicalu víc.
Připadá mi, že Ubuntu se spíš snaží vyčlenit z davu jiných distribucí - pro BFU jsou distra založená na Gnome všechna podobná. Jde o marketing. Jde o to lišit se. Ubuntu se snaží zamaskovat příbuznost s Linuxem zhruba stejně jako u Apple všichni zapomněli , že to je Unix. Odborníci to vědí, ale BFU se nachytají. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby se tu vynořilo za čas něco jako RHEL nebo SLED/SLES...
Tak doufam, ze si v Microsofru rozmysli ty prezentovane silenosti... A nebo ze v Applu neco udelaji s ergonomii OS X... Linux bude brzo ciste jen pro hracicky, kteri na pocitaci jen serfuji na internetu (rozumej seznam.cz), takze jim tyhle "vychytavky" prekazet nebudou... Nebo pro druhou skupinu lidi, ktera bude mit cas si dny piplat instalaci a konfiguraci systemu, a hazet za hlavu kazdy nedostatek v podobe chybejiciho kodeku nebo uplne chybejici funkcionality.
Zachrani se linux?