GNOME nekdy melo nejakou vizi? Vzdyt je to prostredi, ktere vzniklo natruc, jen aby konkurovalo KDE, ktere zpocatku nebylo free. Od te doby, co tenhle problem pominul, jede GNOME na volnobeh. Postavene na Cecku, s obskurni "objektovou" syntaxi, designove zjednodusene az na kost, bez nejakych jednoticich smernic pro aplikace. GNOME je dnes jen o malo vic nez kolekci aplikaci zalozenych na knihovne GTK. Ty samy o sobe mohou byt lepsi nebo horsi, ale nejake ucelene prostredi tvori jen stezi.
Dekuju, to jsem neznal. Zaroven se omlouvam za nepresnou formulaci. HIG zrejme odpovida tomu, co jsem nazval smernicemi, jak delat aplikace. Mel jsem napsat, ze aplikace v GNOME postradaji spolecny "look" a nejsou spolu nejak vyznamne provazany, aby tvorily jedno prostredi.
Tim samozrejme prezentuji jen svuj dojem. Priznavam, ze GNOME nijak intenzivne nepouzivam, prave z duvodu uvedenych v mem puvodnim prispevku a koneckoncu i ve zpravicce samotne. Projekt, ktery postrada nejakou vizi, pro me neni atraktivni.