Názory k článku
Gnome zruší ikony v tlačítkách a menu
-
To je jen rozliseni tech obrazku, kdyz pak treba ten applet, ktery ten obrazek vyuziva nacpes do panelu, tak bude samozrejme maly (a navic nebude kostrbaty diky tomu vysokemu rozliseni). Aspon tak jsem to pochopil ja… to jak ma gnome stovky adresaru s ikonkami ruznych velikosti a vic jak pulka tech adresaru je prazdna me vzdycky sere. Clovek hleda nejakou ikonku, treba na applet a musi to hledat jak pitomec.
-
treebeard (neregistrovaný)
Vektorové? A na čo? Pokiaľ je ikona zobrazená na monitore, znamená to, že v pamäti sa nachádza ako nekomprimovaná bitmapa. Pamäť sa tým teda neušetrí.
Veľké ikony musí OS zmenšovať, rovnako ako musí prekresľovať vektorové obrázky. Nemyslím si však, že by pri dnešnom výkone hardvéru niekto zbadal rýchlostný rozdiel medzi prevzorkovaním obrázku a zmenou veľkosti vektorového obrázku.
-
jehovista (neregistrovaný)
Proc by mely vektorove obrazky oklamavat nyquista? Vektorove obrazky jsou zkratka nejlepsi zpusob, jak uchovavat ikony, protoze zachycuji zcela presne to, co autor zamyslel i bez nejakeho vzorkovani. Jiste, pak si to musim ovzorkovat, abych z toho dostal nejakou bitmapu, ale porad to je lepsi, nez kdyz prevzorkuju uz jednou ovzorkovanou bitmapu. Jestli budu mit bitmapu 256256 a budu chtit ikony velikosti 3232, tak samozrejme rozdil nepoznam. Kdybych ale chtel ikonu 230*230, tak uz se to bude lisit od toho, co ziskam z vektorove predlohy.
-
Vektorove proto, aby se furt neresila tvorba ikon v padesati ruznych velikostech. Clovek ma po disku same ikony. A nemyslim, ze by byl nezvladnutelny problem si tu ikonu vyrenderovat do bitmapy a nacpat do cache vzdycky, kdyz se nekde nejaka pouzije nebo treba ji nekdo prenastavi velikost a pri dalsim pouziti by se tahala uz z cache.
-
GNOME a grafikou přehlcené prostředí. WTF
Proberte se a pusťte si GNOME a potom KDE (3.5 nebo 4) a uvidíte rozdíl. Pak nebudete psát takový blbosti.
Zdroj je tady a jde o lepší využití prostoru a ne o „grafikou přehlcené prostředí“ http://www.andreasn.se/blog/?p=103
„Odvěký“ a „zásadní“ rozdíl mezi GNOME a KDE je (mimo vyčpělá disputování o licenci Qt) přístup k bohatosti GUI:
GNOME – snaha o co nejjednodušší/nejprimitivnější GUI
- co nejmíň prvků, co nejpřehledněji
(o tom rozhodují vývojáři – odtud GNOME GUI facists)
- jen nejnutnější volby a nastaveníKDE – GUI poskytuje velké množství nástrojů někdy až k nepřehlednosti
- uživatel má přístupné všechny volby a nastaveníTakže pokud je GNOME „grafikou přehlcené prostředí“ co je podle Vás KDE?
-
// jehovista – zřejmě nějaký windowsák, který se bojí zkusit windows 7…
to je triviální řešení typu nic neřeším. windows rulez; šitovější kod? nevadí, do požadavků k hw se napíše něco víc, ať to aspoň trochu chodí…
k čemu přemýšlet nad tříděním; qicksort je moc složitý? bublesort stačí a když budem třídit něco víc, tak si koupíme klastr superpočítačů – z daní se to odepíše, takže je to vlastně uplně v pohodě… že?
s takovýmhle přístupem jdi někam…
-
jehovista (neregistrovaný)
Tohle vsechno ty poznas z jedineho prispevku? Rec nebyla o zadnem quicksortu, ani Windows, ale o tom, ze budou vsechny ikony standardne ve vyssim rozliseni, jelikoz to ma svuj ucel. Proc nezrusit ikony uplne? A co ty zbytecne dlouhe nazvy? Ja bych to vsechno omezil na 8 znaku. A rozliseni by take mohlo byt maximalne 320*200, vzdyt se tim jenom zaplacava pamet. S takovymhle pristupem jdi nekam …
ČLÁNKY DO MAILU