Názory k článku
GNU GPL 3 donutí vývojáře uvolnit kód webových aplikací
-
Milan (neregistrovaný)To jak oznamená, že pokud by se někdo zbláznil a vydal Apache, Linux nebo Perl pod GNU GPL 3, tak software napsaný v tomto prostředí nabízející webové služby (třeba is.mendelu.cz nebo is.muni.cz) by musel zveřejnit své zdrojové kódy? To je přece šílenost... To jsem snad špatně pochopil, jinak to není možné.
-
Petr (neregistrovaný)
Some companies, such as Google, use code covered by GPL to offer their services through the Web. Do you plan to extend GPL 3 copyleft to request code publication in this case too, considering this behavior like a product distribution?
Running a program in a public server is not distribution; it is public use. We're looking at an approach where programs used in this way will have to include a command for the user to download the source for the version that is running.
But this will not apply to all GPL-covered programs, only to programs that already contain such a command. Thus, this change would have no effect on existing software, but developers could activate it in the future.
This is only a tentative plan, because we have not finished studying the matter to be sure it will work.
How would it work?
If you release a program that implements such a command, GPL 3 will require others to keep the command working in their modified versions of the program.
-
Jestli to spravne chapu, tak pod GPL3 to bude tak, ze kdyz udelam super aplikaci (stranky) pod GLP3, tka to muzu na webu provozovat a nezverejnit zdrojovy kod (protoze to nesirim)
Pokud ovsem tam pridam odkaz na stazeni zdrojaku, tak kdokoli si to ode me stahne, tak to muze pouzivat a modifikovat, ovsem i JEHO modifikace MUSI obsahovat odkaz na JEJI zdrojak.
Jinymi slovy, pokud muj soft je urcen nejen k provozovani, ale i k sireni, i jeho deti musi byt urceny i k sireni, nejen provozovani.
Popkud je muj soft urcen pouze k provozovani, tak se ho ta zmena netyka. (Typicky napriklad stranky delane na zakazku pro zakaznika.) -
Bogart (neregistrovaný)
tohle mě zajímá - jak to bude? Když to postavím na Apachi, který bude pod GPL3, pak to budu muset uvolnit? Asi ne, právě toto je odlišnost webservice a "dát něco stáhnout".
Ten samý problém je komunikace klient-server - když napíšu aplikaci která komunikuje s kusy kódu typu Gecko Mozilla rozšíření, apod. je fajn, že určují přesnou hranici, kdy musím kód zveřejnit a kdy ne.
Teda ne že bych něco za poslední rok napsal :-)
ČLÁNKY DO MAILU