Vlákno názorů k článku
Google (Alphabet) vyhrál spor s Oracle o Android od Vít Šesták - Nemůže-li API být předmětem autorských práv, nemá to...

Nemůže-li API být předmětem autorských práv, nemá to dopad i na GPL? Pokud si dobře vzpomínám, některé případy virality se zakládaly právě na použití API.

API je předmětem autorských práv. Ale jeho využití tak, jak to udělal Google, je v rámci „fair use“.

A jo, ono je to vlastně v článku, sorry za zbytečný dotaz.

Ne, tohle soud nerozhodoval. "API je predmetem autorskych prav" explicitne vynali z rozhodovani a pouze rekli ze i pokud by bylo, tak je to, co udelal Google fair use.

"API je predmetem autorskych prav" explicitne vynali z rozhodovani
Odkud to máte? Všude, kde jsem o tom četl, psali, že API je předmětem copyrightu ale „fair use“. Ale je možné, že to bylo zkomolené, ten rozsudek jsem nečetl.

'To decide no more than is necessary to resolve this case, the Court assumes for argument’s sake that the copied lines can be copyrighted, and focuses on whether Google’s use of those lines was a “fair use.”'

Tam jde o jinou oblast (nepletu-li se GPL 2 >< AGPL) a to zda closed source (obecně nekompatibilní licence) může přes ABI používat GPL kód.

Jestli jsem to pochopil tak u čistého GPL 2/3 nemůže (např. originál ZFS na Linuxu), u AGPL 2/3 může.

API v kontextu tohoto sporu je tenoučká vrstva definicí konstant, typů a hlaviček funkcí a to bez výkonného kódu, je to prostě jiný typ problému.

Tak tomu aspoň rozumím já ...