Nikoliv. Navíc čtete špatně tu zprávu. Skutečnost je taková, že Google bude mít z obnovitelných zdrojů tolik energie, aby pokryli vlastní spotřebu. Ne že vlastní spotřebu pokryjí z obnovitelných zdrojů.
Rozdíl je tam značný. Prostě si to představte tak, že přez den vyrábí 200% energie, co potřebují. Spotřebují co potřebují a zbytek prodají. V noci pak energii nakupují. Ta jde z uhelných nebo jaderných elektráren atd. Pro Google je rozhodující, že prodají více energie z obnovitelných zdrojů, než nakoupí z neobnovitelných. Takže cítí, že jejich bilance je kladná. A ona v zásadě je a to, co dělají, má smysl - o tu energii, co vyrobí navíc a prodají, stačí méně uhelných elektráren. Bez uhlí a atomu se neobejdou, právě kvůli nocím bez větru. Jen je ho díky nim za větrných dnů potřeba méně.
"Rozdíl je tam značný. Prostě si to představte tak, že přez den vyrábí 200% energie, co potřebují. Spotřebují co potřebují a zbytek prodají. V noci pak energii nakupují. Ta jde z uhelných nebo jaderných elektráren atd."
To je ale v rozporu s tím co se píše v odkazu:
"That means that all of the electricity the company consumes in both its data centers and offices are provided by wind and solar energy."
Takže žádný nákup z uhelných a jaderných elektráren. Jak píšu výše, tohle se dá zajistit jen pořádně nadimenzovaným skladováním.
Čemu přesně nerozumíte na tom, že zařízení odebírající výhradně elektřinu ze soláru a větru nemůže odebírat žádnou elektřinu ze sítě, do které jsou připojeny jiné zdroje?
Vykrývání času kdy obnovitelné zdroje negenerují pomocí jádra+uhlí se opravdu nedá nazvat ukládáním, to je pořád závislost na elektrické síti.