Názory k článku
Google Chrome varuje, že rozšíření uBlock Origin a další budou brzy zakázána

Nejvyšší čas udělat Google pá pá, kdo to ještě neudělal.

Jo jo a po kolikátý že už jme to hle slyšeli?

Tak většina uživatelů bude spadat do kategorie BFU a těm je manifest 2.0 úplně někde, protože většinou ani netuší co to je. Jim stačí, že jim funguje Seznam a fejkbůk...

Ono i 70% bfu blokuje reklamy. Bud si neco nainstalovali podle nejakeho navodu nebo jim to nainstaloval nekdo kdo vi. A az si ten svuj seznam otevrou a misto toho uvidej hromadu sragor ... tak zacnou resit proc to.

Ja sem jenom zvedav, kdy google prohlasi, ze instalace alternativnich browseru do androida bude take zakazana.

"Ja sem jenom zvedav, kdy google prohlasi, ze instalace alternativnich browseru do androida bude take zakazana."
To se nestane protoze tu mame tu zlou EU ktera mu to nedovoli.

Dík za hint na ExtensionMani­festV2Availabi­lity

A nemáte náhodou někdo vygenerovaný ten .json pro Linux?
Moc by se mi hodil a možná nejen mě :)

Dělal jsem to na Windows přes GPO.

To je mi uplne k nicemu, protoze na pracovnim notebooku nemam admina a nemuzu teda menit registry.

Pokud jsou změny v HKCU části registru, lze úpravu provést přes VBS

Ale jistě, všem sposťákům vzdorovitým, kteří nechtějí nadšeně konzumovat reklamu je nezbytné ji narvat do chřtánu třeba i násilím...

Na to je jednoduchá odpověď. Blokovat ještě důsledněji a agresivněji třeba i tím, že prostě nebudu využívat služby, které mi reklamu vnucují. Moje akceptovatelná hranice je jeden statický obrázek s reklamou, který zabírá méně než cca 10% prostoru, cokoli animovaného a ozvučeného musí pryč.

A samozřejmě eliminovat Chrome, když to nejde po dobrém.

Chrome už používam minimálne, a posledný rok som presúval všetko do Vivaldi. Do vtedy som používal trojicu Chrome, Vivaldi, Firefox, ale teraz to bude už len Vivaldi a Firefox. Najmä som rád že Vivaldi doriešilo určité veci vrámci synchronizácie medzi zariadeniami, kvôli ktorým som práve pred tým ešte Chrome používal. Síce mi tam ešte pár drobných funkcionalít chýba, ale už to nie je nič zásadné a v porovnaní s chýbajúcou funkcionalitou poriadneho filtrovania (hlavne blokovanie vo webRequest API). Takže zatiaľ u Vivaldi a uvidí sa čo v budúcnosti.

Nerad bych vám kazil naději, ale Vivaldi od poslední aktualizace píše, že rozšíření založená na manifestu V2 budou brzy nekompatibilní.

Jenže Vivaldi má blokátor přímo integrovaný

A nepouziva nahodou ten integrovany blokator prave v2 api? Bych si na to skoro vsadil.

urcite ne, bud pouziva V3 nebo jde uplne mimo Vx tim ze to neni rozsireni :-)

no pouzivam Vivaldi Snapshot a pravidelne ctu blog ke kazdemu snapshot vydani, zadnou zminku o odstraneni V2 sem nezaznamenal...

to o cem pises se zobrazuje v spravci rozsireni url "vivaldi:exten­sions" coz pouziva totoznou page jako v Chrome url "chrome://exten­sions", takze budu doufat s logickou uvahou ze to neznamena nic o tom ze by Vivaldi melo v planu V2 odstranit stejne jako Chrome, a ze se jim co nejdele bude darit V2 ve Vivaldi uchovat tak jak se k tomu puvodne tvurci Vivaldi vyjadrovali ;-)

EDIT: a pusobi celkem komicky, kdyz v te ciste instalaci Chrome u rozsireni v sekci "Tato rozšíření pravděpodobně již brzy nebudou podporována" sviti "Dokumenty Google offline" :-))

14. 10. 2024, 15:27 editováno autorem komentáře

Ono nejde o to, že by Vivaldi podporu V2 odstranilo. Jde o to, že ji Google odstraní z Blinku, a pak bude záležet na tom, zda si Vivaldi bude udržovat patche, které ji tam vrátí.

Já jsem přesvědčený o tom, že to dlouhodobě dělat nebudou. Google tu podporu odstraňuje proto, aby si uvolnil ruce při vývoji. Tím pádem by tu těžkou práci, kterou nechce dělat Google (udržovat zároveň podporu V2 a zároveň měnit implementaci DOMu) museli dělat vývojáři Vivaldi, kterých je podstatně méně, než vývojářů Googlu. Takže a to jednoduše nebudou mít kapacitu.

Za druhé to ani nedává smysl. Rozšíření, která by závisela na V2, je minimum. Uživatelů Vivaldi také není kdovíkolik, takže průnik uživatelů používajících V2 rozšíření s Vivaldi mohou klidně být jednotky lidí. Navíc zdaleka nejvíc rozšíření, která mají problém s přechodem na V3, jsou rozšíření pro blokování reklamy – a tu má Vivaldi už v sobě zabudovanou. Takže ve výsledku počet uživatelů, kterým bude vadit konec V2 rozšíření ve Vivaldi, bude možná nulový – někteří jen budou chvilku remcat, že musí přejít na blokování vestavěné ve Vivaldi.

Edit: Tady je vyjádření autorů Vivaldi, že podpora V2 rozšíření ve Vivaldi je závislá na podpoře v Chromiu, a že plánují udržet podporu do června 2025, ale může to být více i méně: Manifest v3 update: Vivaldi is future-proofed with its built-in functionality.

14. 10. 2024, 15:42 editováno autorem komentáře

Děkuji za starost, ale třeba u mně to varování vypsalo asi osm různých rozšíření z nichž se, ano, většina týkala ochrany proti fingerprintingu, trackování a reklam.

A jestli budu remcat, že "musím přejít na blokování vestavěné ve Vivaldi"? Ne, nebudu remcat. Přejdu ne na vestavěné blokování ale k jinému prohlížeči, který si budu moci nastavit tak, jak budu chtít. A skoro bych se vsadil, že ani náhodou nebudu sám.

odhad z unora je asi 3miliony uzivatelu Vivaldi, z velke casti to budou spis poweruseri a tam se da ocekavat samozrejme a logicky naprosto jinej prunik nez naznacujes skoro nulovej ;-)

Jirsak, vsechny, 100% blokatoru pouziva v2, tudiz prunik s uzivateli libovolnyho relevantniho browseru bude 80+%. U minorit jako je tohle to bude atakovat 100%.

https://vivaldi.com/blog/manifest-v3-update-vivaldi-is-future-proofed-with-its-built-in-functionality/

"Google is forcing an update from manifest v2 to v3. With the most important functionality built into Vivaldi, it will have a limited impact. Those running extensions not supporting v3 will be affected. Vivaldi’s goal to make bad ads sad continues, regardless." Team Vivaldi, 17. 6. 2024

To můžete prohlásit o každém prohlížeči postaveném na jádře Chromium, avšak nikde není psánu, že autoři si neporadí. Problém tkví v tom, že se rozšíření stahují z Google (Chrome Web Store).

Vivaldi už v základu umí blokovat reklamu a další nežádoucí prvky.

Nekončí jen to, co nezačíná. Přišel čas se s Google Chrome definitivně rozloučit. Dlužno podotknout, že se to bohužel týká i dalších na jeho jádře postavených prohlížečů. Vivaldi už mě varoval také.

Konečně alespoň zase víc lidi začnou používat normální prohlížeč(e).

Co je normální prohlížeč? Midori? W3M? Lynx? Links? Netscape Navigator?

Ale vážně, situace nevypadá nadějně. I Mozilla se považuje za reklamní společnost - viz https://lunduke.substack.com/p/yes-mozilla-is-an-advertising-company

"se považuje"? Na základě toho, co jste odkázal lze říci leda to, že jistý Bryan Lunduke ji za takovou považuje.

14. 10. 2024, 12:23 editováno autorem komentáře

Bryan Lunduke cituje a vychází z prohlášení Mozilly a jejich prezidenta, pouze jejich prohlášení komentuje. Ve světle nedávné aféry s automaticky zapnutou volbou "Umožnit webům použití sledující reklamy, která je šetrná k soukromí" - což jsem právě zkopíroval z nastavení svého Firefoxu se přikláním k tomu, že názor Bryana Lunduke je docela blízko k realitě.

Nedávná aférka s blokací rozšíření uBlock Origin může být náhoda, ale taky ne.

Spojení s Facebookem... čert ví.

To, že příští rok nebude Google smět financovat Mozillu je taky... no nevím jestli varující. Možná dobře, možná špatně... pokud Google skutečně platil jen za preferenční umístění vyhledávače v nabídce, tak ok, to jako uživatel snadno změním. Ale pokud se Mozilla dostane do hlubších finančních potíží... no, tak bude hledat zdroje jinde a reklama je jedním ze zdrojů.

Atd...

Čas ukáže.

V us.gov by to chtělo budíček, je čas rozbít tento monopol.

14. 10. 2024, 12:56 editováno autorem komentáře

Mne se líbí jak všichni remcaji na regulace a teď najednou státě dělej něco.

Jsou regulace a regulace. Pokud jsou to regulace, které plošně otravují život lidem, jsou špatné. Pokud mají přibrzdit přebujelý korporát, jsou zcela na místě.

Ty se musíš ozvat vždycky, vid?

A ty ne?

Drazí diskutující, člověk si rád zanadává, ale rád bych si vyslechl, co by se dalo použít jako reálná náhrada. Zatím zde kolegové v zásadě zavrhli Firefox a Vivaldi. Ví někdo o něčem lepším? Používá někdo Brave? Já jen na mobilu kvůli YouTube, ale na ostatní věci jsem zatím nezkoušel. Jiné nápady?

14. 10. 2024, 13:16 editováno autorem komentáře

Brave používám, ale kompatibilita neni 100%.

Chvilku jsem zvažovala Waterfox, ale zatím zbaběle zůstávám u Firefoxu...

https://thorium.rocks

Zrovna Thorium bohužel spíš sucks než rocks. Navíc je to v podstatě one-man show.

Musíte hledat prohlížeče, které nejsou založené na Chromiu. Takže v podstatě zbývají Safari a Firefox (nebo jiné prohlížeče založené na Quantu). safari asi ne, takže vám zbývá ten Firefox.

No, stale tu je moznost v chrome vypnut automaticke aktualizacie a zalohovat si offline instalacku s doplnkami

Existuje nakej alternativni web s doplnky pro Chrome? Protoze jak koukam, uBlock Origin se uz ani neda stahnout...

jak neda? sem ho tahal do cisteho Chrome profilu asi pred hodkou :-)

https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm

ublock je na githubu.

Věřím že když lidé blokovat reklamy chtějí a je to technicky možné ba dokonce legální, že taková možnost bude dále existovat. Byť by díky tomu měl například vzniknout fork chromia. Navíc už existují forky kvůli drobnějším změnám..
A blokování do nějaké míry jde dělat i v rámci DNS.

Kde je problem aby uBlock Origin mohl podporovat ten V3 ?

Protože V3 neposkytuje přístup k API používaném dnes pro "blokaci"

Pozor je rozdíl blokace z pohledu uživatele a blokace z pohledu vývojáře. Pro uživatele je důležité když se to "nezobrazuje, nekouše a funguje". Jestli je to tím že se to ani nestáhlo , nebo se to jen nezobrazuje uživatel neřeší.

Problém je, že to používá API, které ve V3 není dostupné. To API není ve V3 dostupné proto, že zpomaluje stránky a neumožňuje to prohlížeči provádět některé optimalizace při zpracování stránek. uBlock Origin by se asi mohl obejít bez toho API, ale pak by neměl tolik možností manipulace se stránkami.

IMHO by ty stránky měly být datově natolik malé, aby žádné optimalizace při zpracování na straně prohlížeče nebyly potřeba. (A bez reklam by často také byly....)

Nejde vůbec o velikost dat. Jde o manipulace s DOMem a interaktivitu. Když uživatel třeba klikne na tlačítko, chce, aby se mu menu rozbalilo hned. (Přičemž ta operace může být mnohem složitější, než rozbalení menu.) Přičemž se to provádí jednovláknovým JavaScriptem.

Jenže: když kliknu na menu, chci, aby se prostě rozbalila ta nabídka. To - kupodivu - není příliš složité, ani náročné.
Náročné a složité to je ale ve chvíli, kdy to zároveň ukládá, na co jsem přesně kliknul, kdy, odkud jsem přijel myší - a pak tohle všechno pošle nějakému statistickému enginu, který to, pokud možno, odesílá kamsi na servery k dalšímu statistickému zpracování. (Že to může být použito k fingerptintingu nebo jiným záludnostem pro tentokrát pomíjím - to není podstatné).
Náročné a složité to je ve chvíli, kdy se z obyčejné webové stránky, která skoro vše vyřídí na straně serveru, stane webová aplikace, snažící se celou funkčnost provádět v prohlížeči.

Editace tohoto komentáře je jednoduchá, stačí na to v podstatě skoro obyčejné textové pole.
Taky by tu mohl být náročný WYSIWYG editor - jenže ten vstup se stejně musí na serveru zkontrolovat, parsovat, desinfikovat.

14. 10. 2024, 21:14 editováno autorem komentáře

Mohl bych sepsat několik desítek bodů, jaké by stránky, internet, IT a svět a vemír vůbec měly být. Bohužel je podstatně zásadnější, jaké jsou potažmo co zákazníci i uživatelé chtějí.

Podle výsledku to skoro vypadá, že zákazníci i uživatelé chtějí, aby 80 % obsahu tvořily reklamy, vše bylo personifikováno, aby co největší plochu zabrala videa, animace a interaktivní kontextová reklama na míru.

IMHO nejlepsi optimalize je zablokovat reklamu :)

@ Filip Jirsák
[...] To API není ve V3 dostupné proto, že zpomaluje stránky a neumožňuje to prohlížeči provádět některé optimalizace při zpracování stránek [...]

jeste sem nevidel stranku ktera by byla s V2 uBlockOrigin + V2 PrivacyBadger pomalejsi nez bez nich, naopak s temi rozsirenimi je to casto 10-100x rychlejsi ;-)

Asi tak nejak ... zacina to casto i desitkami MB, ktere se proste nestahnou, pokracuje animacemi, ktere se neanimuji a konci scripty ktere nebezi. Na nekterych strankach to brez problemu udela i par radu = web je vzdy rychlejsi.

"To API není ve V3 dostupné proto, že zpomaluje stránky a neumožňuje to prohlížeči provádět některé optimalizace..."

Nikoliv. To API není ve V3 dostupné proto, aby nikdo nemohl házet Gůglákům vidle do jejich šmírovaní (a na něj navázané reklamy).
Tak, opraveno.

(+ jak už upozornili ostatní: kdyby Gůglákům záleželo na rychlosti, tak nebudou bránit filtrování těch největších zpomlaovačů v podobě internetové reklamy)

14. 10. 2024, 21:23 editováno autorem komentáře

Sice neznáte fakta, ale o to silnější názor máte.

On uBlock Origin Lite je v podstatě podmnožina uBlock Origin, která funguje ve V3.

Mimochodem, v článku je napsáno, že uBlock Origin Lite je od jiného vývojáře -- ale v https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/commits je jako autor uvedený gorhill (Raymond Hill), což je autor uBlock Originu, takže myslím, že je to od něj.

Testoval jsem Lite asi před dvěma měsíci, když to rušení V2 oznámili.
Bohužel to zatím vypadá, že podoba Lite ve stávající úplně ořezané podobě (on-off per stránka, tři levely blokování) je asi finální.
R. Hill je na Google spíš naštvaný (logicky) a nechce se mu trávit čas paralelním vývojem funkčně schopnějšího uBlock Origin pro Firefox a zároveň vývojem té Lite verze v rámci omezení V3 manifestu.
Což je škoda, protože já nejspíš z Chrome a Blink based browserů neodejdu a v Lite mi chybí spousta věcí, které by neměly být omezené V3 manifestem a v Originu mi usnadňují život. Třeba synchronizace nastavení a whitelistů přes účet Google. Ve whitelistech pak dost často používám regexy, např. na své servery, všechny privátní rozsahy atp. Případně upravená pravidla atp.
Když jsem o tom přemýšlel, klidně bych mu posílal i donation, kdyby se do toho pustil. Protože ty různé alternativy (AdGuard atp.) mě moc dobré nepřišly, ale možná budu ještě dál zkoušet..

A co je na Chrome tak uzasneho co treba Firefox nema?

Pokazde co jsem zapnul chrome kvuli nejake specialne rozbite strance me to rychle ujistilo, ze tohle jako hlavni prohlizec fakt nechci.

Já tam nemám asi žádnou killer feature, kterou bych jednoduše vypíchnul.

Používám Chrome jako primární, Firefox pak jako sekundární prohlížeč. Je tam i nějaká historie, kdy Chrome s Google službami používám opravdu dlouho, mám tam většinu přihlašovacích údajů, co se mi synchronizují napříč platformami - (včetně iOSu, kde se z Chrome můžou brát hesla do ostatních aplikací, což bylo na FF, resp. Lockwise problematické, ale už jsem to nějakou dobu nezkoušel).

Navíc se pracovně setkávám s řadou web. aplikací, které jsou oficiálně vyvíjené a podporované na Chromu (resp. Blink enginech, Electronu). Typově se jedná třeba o webové střižny videa (pracují s lowres videem), různé webové editory na grafiku pro specifické proprietární systémy, webové ovládací panely k zařízením (streamovací krabice). Ne že by to en-bloc nechodilo na FF, ale poměrně zhusta to využívá JS API pro práci s canvasem, médii, někdy i Web Assembly a kolikrát stačí i nějaká drobná implementační odlišnost mezi prohlížeči, kterou nikdo netestoval a neřešil, nemusí to fungovat 100%. Což samozřejmě není ideální, ale je to bohužel realita.
A ano, mohl bych si to samozřejmě otočit, primárně používat FF a až když se mi bude zdát, že něco nejede jak má, tak si vybrané aplikace otevřít v Chrome.
Pak bych možná i přidal, že se mi v Chrome zdá lepší PDF prohlížeč, než ten JS ve FF. Samostatnou aplikaci používám málokdy.

Na druhou stranu FF mi v poslední době přijde také fajn, třeba kontejnery pro izolaci jsou bezva, vestavěný reader mode super, lepší video PiP (které se dá narozdíl od Chrome na Waylandu zapnout always-on-top).

Ale beru, že má každý individuální preference, je tam spousta aspektů.. A věřím, že pro někoho může být klidně rozhodující jeden chybějící doplněk.

@RDa A co je na Chrome tak uzasneho co treba Firefox nema?

tim ze to drive ci pozdeji postihne nejspis vsechny na Chromium zalozene, tak odpovim z me praxe...

na Vivaldi je uzasne vsechno, a vetsinu z toho Firefox nema a nikdy mit nebude ... maximalne neco z toho (uz ma ci mozne nekdy bude) jako 3rd rozsireni

A co je na Chrome tak uzasneho co treba Firefox nema?

Nechce se mi znovu vypisovat vsechny veci co ma at uz je pouzivam nebo ne,
a nedari se mi najit kde sem to (uz nekolikrat) v minulosti vypisoval :-)
Takze jen z prehledu https://vivaldi.com/cs/features
Vypichnu par tech co pouzivam:

# nekonecne moznosti customizace
https://vivaldi.com/blog/10-ways-to-customize-vivaldi/

# seskupovani listu s nekolika moznostmi zobrazeni
https://help.vivaldi.com/desktop/tabs/tab-stacks/

# pracovni prostory
https://vivaldi.com/cs/features/workspaces/
https://help.vivaldi.com/desktop/tabs/workspaces/

# dlazdicovani nekolika listu dohromady
https://vivaldi.com/blog/view-multiple-web-pages-side-by-side-no-extensions/

# poznamky
https://help.vivaldi.com/desktop/panels/notes/

# snimek cele stranky
https://help.vivaldi.com/desktop/tools/capture-a-screenshot/

# meritko stranky (je per stranku, NE per domenu jako firefox)
https://help.vivaldi.com/desktop/tabs/zooming-options-in-vivaldi/

# rychle prikazy pres F2, vcetne definovani skupiny prikazu co se provedou najednou
https://vivaldi.com/blog/quick-commands-guide/
https://help.vivaldi.com/desktop/shortcuts/quick-commands/
https://help.vivaldi.com/desktop/shortcuts/command-chains/

Bodove me napada jester treba:
- urceni kde se otevre novy list, ci kam se ma prepnout po zavreni aktualniho
- obsahuje editor temat, kde si presne urcim jakou barvu chci, polomer zakulaceni, jestli ma
brat barvu accentu ze stranky, atd
- ma podpory gest mysi vcetne editoru vlastnich gest (coz pravda uz nevyuzivam, tim ze roky nepouzivam mys)
- ma editor klavesovych zkratek s moznosti priradit ukonu vice nez 1 zkratku
- ma nativni volbu pro moznosti hibernace nepouzivanych listu
- moznost mit ucha listu zmensovane donekonecna (preferuju), nebo od urcite poctu s posouvanim (jako ff)
- detailni nastaveni co se deje pri prani do adresniho radku, lze vypnout/zapnout ci preorganizovat z ceho bere vysledky (z historie psani, prohlizeni, bookmarku, prezdivek, nejcastejsich, synchronizovanych z jinych zarizeni, atd)

a dalsi tipy treba tady:
https://vivalditips.com/cs

EDIT: tak nakonec sem 2 me souhrny o Vivaldi z minulosti take nasel :-)
1. https://www.abclinuxu.cz/zpravicky/vivaldi-4.1#3
2. https://www.root.cz/zpravicky/chrome-zapina-kontroverzni-privacy-sandbox/nazory/#o1125987

15. 10. 2024, 13:10 editováno autorem komentáře

Je zajímavé zmínit, že celkem nedávno samotná FBI doporučila používat adblocker jako bezpečnosti opatření proti podvodným reklamám, konkrétně těm, které se normálně objevují ve výsledcích hledání na Google.

Tak či tak placený software AdGurd je všech paramerech sotisfikovanější naž uBlock Origin. Je diskuze o Chrome nebo Chromiu či o Blink engine browser?

Opravuji překlep: AdGuard

Možná sofistikovanější, ale uBlock Origin je výkonější.

14. 10. 2024, 15:48 editováno autorem komentáře

V důsledku v zásadě o obojím. A jak to souvisí s porocvnáváním AdGuardu s uBlockem moc netuším obecně.

Ruska spolecnost, co se prestehovala na Kypr? To zni strasne duveryhodne... Ale zase z Ruska zdrhli ve 2014, to zas napovida ze chteli prerusit navaznost na rusko. Tezko rict, ale adblocker cte kazdou jednotlivou stranku, to je hodne citliva vec a clovek musi mit ve firmu duveru.

Všude se píše o Chromiu, ale z logiky věci je to záležitost přímo Blinku. Na druhou stranu, ono je to jedno, protože všechny ostatní prohlížeče z této rodiny také staví na Chromiu. Microsoft by asi mohl použít přímo Blink, ale i ten staví na Chromiu.

ma AdGuard blokovani prvku na strance ktere vyberu mysi? uBlock Origin ano, vcetne toho ze pri vyberu mi rovnou ukaze seznam prvku pod/nad (strukturove, ne nahore/dole na lcd) tim co vyberu, takze lze ten vyber jeste lepe upresnit

AdGuard není jen doplněk Chromu či Chromia (engie Blinku), ale je to plně nastavitelný sotisfikovaný systém který prostupuje celý Windows, a na něm běžící software, fakticky o úroveň více jak to čemu se říká FW a Antivir (nejsem AIťák, te by to lépe vysvětlil), samozřejmě má vlastní DNS a VPS. Uvedu příklad pro laiky, pokud používáte jen VPN tak je spoustu jiných identifikátorů podle kterých jste dohledatelní a tady vás ochrání AdGuard a obdobný dražší software a o tom to vše je a že je to původně Ruská firma, tak dnes spíše globální firma a kolik bylo a je amerických firem co informace o vás, za peníze, prodají vaše data třeba KLDR. ..

nj. ale s V3 na tom bude stejně špatně. Omezený počet pravidel, aktualizace pravidel pouze aktualizací rozšíření, žádné filtry podle header, redirect-url atd.

jenze to je prave z meho pohledu ten problem, AdGuard aplikace/sluzba mi stale NEumozni abych si vyberem mysi zablokoval konkretni casti na webove strance v prohlizeci, stejne jako to neumi uBlock Origin Lite (tedy V3 rozsireni), ale umi to uBlock Origin (tedy V2 rozsireni)...

a pokud bych neresil to oznaceni mysi konkretnich prvku na strance, tak nez tvuj AdGuard v PC (ktere sice krome prohlizece resi i dalsi, ale jen v tom PC), bude lepsi neco v routeru = co by resilo blokace reklam, sledovaci a dalsich nejen na 1 PC, ale na vsech zarizeni v siti ;-)

jinak v telefonu pouzivam AdAway coz je prave to blokovani reklam na urovni systemu (pouziva upraveny hosts soubor, tedy jakoze simulace vlastniho DNS :), nikoliv az v konkretni aplikaci...

Iba sa pytam. Neda sa urobit proxy ktora by fungovala rovnako ako uBlock? Nieco na styl socks 5?

Tam je zase problém, že se to hrozně blbě povoluje, když ta blokace něco rozbije. Např. blokuji cookies lišty a občas se stane, že nejde na stránku kliknout dokud nevypnu uBlock Origin a nepotvrdím to. To samé se může stát třeba s youtube, že než to upraví, tak to chvilku trvá.

Ostatně soudím, že stránka, která se nechá rozbít blokováním reklam, už rozbitá je.
Nejde-li přímo o čistě webovou aplikaci (nejmenovaný editor obrázků...), neměla by stránka vynucovat nastavení prohlížeče, zejména ne ve stylu: povolte mi vše, jinak máte smůlu.

Da, ale ta pravidla ktera si v uB stnadno naklipes, si tam budes muset psat. Navic narozdil od ciste lokalniho uB to specielne v pripade ze tu proxy bude pouzivat vic lidi, ma i bezpecnostni konsekvence. A zase, instalovat proxy per user je hodne uchylny.

Vpodstate nejvetsi problem uBlocku je v tom, ze se da snadno zprovoznit a pouzivat, a ... zvladne to i BFU. Proxy bfu nezvladne.

dá, dokonce takovou proxy i mám, která bere pravidla z uBlocku a vykonává, ale hlavně problém jsou certifikáty a šifrování. Musíš mít vlastní CA, chrome upravený, aby přeskočil cert pinning a další voloviny. Není to pro domácí uživatelů, dá se s tím pracovat ve firemním prostředí, kde máš instalaci pod kontrolou a znalosti na to.

Používám to primárně pro penetrační testy a pro testování či audit.

Problém je, že až klesne využitelnost doplňku kvůli nemožnosti provozovat jej na majoritní základně, klesne i ochota vývoje. A nakonec i doplněk ukončí svoji činnosti (V2) a ti, co mění prohlížeč nakonec stejně vymění i doplněk :-(

A nebo taky ne - uživatele to natolik dožere, že přejdou na jiný prohlížeč, pročež se vyplatí s vývojem pokračovat. Co si budeme povídat, lézt po internetu bez blokovaných reklam se opravdu nedá vydržet moc dlouho.

Jak ořezaná verze uBlock Origin od jiného vývojáře? Ořezaná možná, ale uBO i uBOL vyvíjí Raymon Hill.

Jasně, opraveno

Nejsem specialista na blokovani reklam a upravu HTTP provozu, ale co brani vzniku nejake varianty proxy cache (jako napr Squid) ktera by reklamu odstranila jeste nez se dostane k prohlizeci? Vyhodou by byla moznost cache (pokud by to bylo efektivni).

Nepotrebujes zadnou variantu, squid a dalsi to samozrejme umi. Jenze to je neco, co si nezprovozni oneclick akci libovolny BFU.

Ad cache, oni uz se webari odnaucili nastavovat platnost stranky do 19tyho stoleti?

Webaři se hlavně kvůli Chrome naučili pokud možno necachovat protože přesvědčit ho, aby cache aktualizoval je někdy nadlidský výkon na úrovni raketové vědy a snažší je dnes prostě nechat prohlížeč obsah pokaždé stáhnout i když kvůli tomu umírají koťátka. Poděkování zásílejte Googlu.

Webaři si s tím umí poradit, kdy se něco má cachovat a kdy nemá.

To je samozřejmě jedna z možností, filtrační proxy servery jako PiHole samozřejmě existují a leckdo je využívá.
Pro určitá použití to může mít i nějaké výhody, třeba společná sada pravidel pro všechny programy, případně zařízení v domácí síti. Nezatěžuje to samotný prohlížeč.
Nicméně zásadní nevýhoda je, že je to z principu daleko míň efektivní a přesné než současné adblockery přímo v prohlížeči. Filtrační proxy typicky blokuje jednotlivé requesty jen podle url. Kdežto doplňek může blokovat tímhle způsobem, ale zároveň i přistupovat k jednotlivým elementům webové stránky a upravovat jí, do určité úrovně interagovat se skripty atp.
Tzn. v momentě, kdy jsou třeba reklamy vložené in-line ve stránce generované skripty nebo jsou ze stejného zdroje jako věci potřebné k zobrazení stránky, případně často se měnící url, tak se to na proxy obtížně blokuje. Zároveň v těch blokačních pravidlech musíte dávat větší pozor na to, že s vaničkou můžete vylejt i dítě a po blokování určitého patternu v url vám přestane fungovat i to, co potřebujete pro korektní zobrazení nebo funkci stránky.

PiHole používá DNS, to je trochu něco jiného.

U proxy bude a je problém s TLS a certifikáty, je těžké to vyřešit.

Ano to je samozřejmě další problém, který u těchhle řešení nastává. Vím, že známý měl nějaký komerční program pro Windows na blokování reklamy, který běží lokálně a přidá si své kořenové certifikáty, přenastaví prohlížeče atp. Takže je to stravitelné i pro "normální" uživatele bez složitých postupů. Ale jak jsem psal, spíš bych jako větší problém viděl to, že tyhle externí filtrační nástroje z principu nemají tolik možností jako prohlížeč sám. A pak to ve výsledku vede k tomu, že je to v porovnání s doplňky buď relativně neefektivní, nebo to zabrání stažení a zobrazení nějakého elementu, který potřebujete pro funkčnost web. aplikace (takže jste pak nucený dát komplet na whitelist).

To mi pripomina nekolik security incidentu kdy eset nebo avg injektovali to Firefoxiho JS enginu nejake vlastni komponenty pomoci dll preloadu (nebo podobneho mechanismu) na Windows an zvyseni bezpecnosti cimz ale otevreli dalsi vlastni diry.

Neco co nejakym zpusobem externe hackuje prohlizec bych si rozhodne nezahraval.

tak to dneska dělají antiviry, že jo, bohužel ty privátní klíče k certům nejsou dobře chráněny a jsou zpravidla v userspace. Jak píše níže Martin Stransky, úniky logů a kličů jsou také velice časté.

v případě chrome to pak neřeší weby, které mají pinované certifikáty a obecně weby googlu, které má ve zdrojáků ošetřované ještě dodatečně.

Na chromu jde jasně vidět, proč není dobré, aby jedna společnost koncentrovala nejpoužívanější prohlížeč a nejpoužívanější služby.