Vlákno názorů ke zprávičce Google dává 1 milión dolarů na zlepšení interoperability mezi jazyky C++ a Rust od Humanoid č. 1264054 - poruchový - Já mám jednu poznámku k diskuzi. Pokud jazyk...

Já mám jednu poznámku k diskuzi. Pokud jazyk doposud nemá vydanou první produkční verzi (mluvím o Zig), má cenu ho vůbec zmiňovat jako argument náhrady něčeho za něco? Já nevím, jak je to jinde s přístupem k verzování, ale s řešením v jazyce ve verzi 0.x by mě teda hned vyhodili. To se bohužel týká i mnoha Rust knihoven/crates.

> Já nevím, jak je to jinde s přístupem k verzování, ale s řešením v jazyce ve verzi 0.x by mě teda hned vyhodili.

A proč? Třeba Node.js se hojně používalo ve verzi < 1. Bohužel ani verze >= 1 nezaručuje, že nenastanou problémy.

Tak některé předepsané postupy prostě nedovolují používat pro vývoj produktu prostředky, které nejsou alespoň v první verzi.

Pokud si to číslo verze určuje autor, pak nevidím, jaký by mělo takové pravidlo smysl.

Zrovna rustí crates se vyznačují nízkými číselnými verzemi, přestože spostu z nich jsou naprosto v pohodě.

Dle semver se 0.x považuje za nestabilní vývojovou verzi, 1.x a výš za stabilní produkční produkt. Přeloženo do autorštiny, produktu >= 1.x autor věří na produkci, 0.x ne.

Stav, roadmap jednotlivých budoucích verzí i reputace Zigu je veřejná, takže je na každém, jak se rozhodne. Jsou velké firmy, které ho používají. Jsou menší ale rychle rostoucí firmy, které na něm postavily celý svůj business, a jedou. Jsou tisíce firem, které ho používají neveřejně, i třeba jen jako mnohem lepší C a C++ kompilátor. Všichni se rozhodli podle zvážení užitku a rizik, ne podle nicneříkajícího čísílka na posledním tagu.