Názory k článku
Google má v obchodě s aplikacemi nezákonný monopol, rozhodl soud

Ten Epic mi príjde ako, že poskytujú horšie služby, ktoré ľudia nechcú. Tak sa aspoň súdia,

To je jedno - lidi to kupuji.

Problem je, ze 30% z prodejni ceny jde distributorovi obsahu (google, apple), a to je znacna cast rozpoctu - v 70% se pak musi tisnit vyvoj, testovani, support, marketing, akvizice prav, atd.

A v pripade digitalni distribuce, to je neskutecny vyvar pro monopolisty.

Zkuste si predstavit - dat 30% ceny bytu i auta maklerovi. At uz z pozice kupujiciho nebo prodavajiciho, nebo dat 30% hrube mzdy bance, kam vam chodi vyplata.

Porad se nechytate?

Navíc mi ten makléř rozbije hubu a odmítne ty auta prodávat, když zákazníkovi nabídnu výměnu pneumatik ve svém servise bez další provize makléři.

Mě to spíš částkou i stylem připomíná DPH

myslim, ze srovnavat firmy, ktere vybudovaly os (nektere i hw) a prostredi pro prodej app s naklady maklere, ktery jen tezi z prace jinych nebo nakladem banky na ulozeni mych penez, je zcestne ...

To uz to spis zkuste srovnat s obchodnimi retezci a jejich marzi na vyrobcich :)

Za me tretina ok.

Kdyz jste vyrobce potravin a chcete prodavat masam, tak obchodni retezec si rekne jeste o mnohem vic, nez 30%. Distribuce a prodej neco stoji - ja nevim kolik to je, ale v rizenou ekonomiku neverim, tak doufam, ze tady nikdo nezacne prikazovat ceny.

Jenomže ten google ty ceny přikazuje. Výrobci potravin nic nebrání mít vlastní podnikovou prodejnu, kde bude prodávat za vlastní cenu. Ale google prodejci nedovolil pokrýt tu režii vyšší cenou. Takže máš nejen nižší zisky, ale ani si nemůžeš zřídit tu vlastní prodejnu.

No, ale Google(Adroid) neni Apple(iOS), muzes si zridit vlastni prodejnu, jasne mnoho lidi ji nenajde atd. ale mit ji muzes.

Android nemam, ale myslel jsem, ze sideloading je mozny, nebo ne? Nejsou f-droid, samsung app store, amazon app store prave ty alternativni "prodejny"?

Retezec si nerekne ani korunu. Ty si reknes kolik chces, oni si to od tebe koupi(nebo ne samo), a pak si to za kolik chteji prodaji dal. Kdyby to google delal stejne, nikdo by nic nenamital. Takze at si odeme google kopit tisicovku licenci, zacaluje a at si to pak proda za kolik chce. Jenze takhle to nefunguje ze?

Nevis o tom nic. Retezec te muze vytezovat na platbach jako je regalovne nebo letakove.

Ne, to opravdu problem neni. Pokud se mi nelibi pravidla nejake platformy, proste ji jako autor software nevyuziji. 30% je naprosto v pohode. Statu date z kazde transakce pres 21%, z kazdeho prijmu take mnoho desitek procent. A pri koupi benzinu? Pres 60% !!! To je problem! Ne to, kdy svobodne muzete nevyuzit nejake platformy a podil nikomu proste neplatit!

Zajímavá je reakce Googlu, soud popisuje, že vazba mezi distribucí aplikací a jejich nucenou návazností na platby pouze přes Google služby je monopolní chování a Google si vesele mluví o tom, že jeho distribuce aplikací má konkurenci v Apple Store, takže to je v pořádku.

Jsem zvědavý, jestli stejné argumenty přednese i před soudem nebo to je prostě jen PR pro lidi, vypadá to tak.

Pokusit se rozšířit posuzovaný trh na všechny mobily je asi jediná strategie Google, která má nějakou šanci na úspěch. Pokud se bude posuzovat jen Android, tak tam to nijak neokecá.

Však existuje napríklad amazon appstore, keď som mal androida, tak niektoré aplikácie tam boli lacnejšie. Napríklad wolfram alpha, čo si pamätám. Neviem, prečo robia až takúto obhajobu Chewbaccom :)

Apple to má horšie, tam nejde alternatívny appstore nainštalovať.

Na tom vubec nezalezi, posuzuje se rozsirenost platformy, kdyz budes provozovat neco pro 10 lidi, klidne si muzes ric 300% ... nikoho to zajimat nebude.

Az tech lidi budes obsluhovat miliardu, dostanes se do pozice kdy uz si co chces delat nemuzes.

Je to blbost, existuje aj F-Droid a vela dalsich.

Jakym zpusobem resi F-Droid placene aplikace?

globalne nijak, konkretne pak autor muze mit "vlasni" platebni branu pro nakup licencniho klice...

Nemusíš si pak zapnout instalaci ze zdrojů "třetích stran" ... To přeci koliduje s některými způsoby plateb nebo některými finančními aplikacemi, stejně jako "rootnutí" telefonu.

Nějaký příklad? O tomhle jsem ještě neslyšel...

Smartbanking ČSOB.
Tam to sice není (zatím!) blokované, ale zcela jednoznačně to koliduje s podmínkami = může to být důvodem k tomu, aby vám to banka ve vteřině zablokovala.

aktivovane pro nejakou aplikaci (napr. Files, F-Droid) "Instalace neznamych aplikaci" ??

ja to pochopil tak ze problem neni monopol, apple neva, ale ze google podpultove nutil ruzne strany si nedelat nebo nepouzivat cizi obchod (sliboval vratit kus z tech 30proc). to u apple nejde vubec a tak je z obliga. legrace je ze tohle presne dela epic s jeho exkluzivnima dealama, jen ho za to nikdo nezaluje ale misto toho uzivatele rikaj "no steam no buy"

Mám takový pocit, že Apple má podobný problém ...

https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-apple-celi-v-britanii-miliardove-zalobe-kvuli-poplatkum-v-app-storu-40438819

Google nabídl Epicu 147 milionů dolarů za spuštění Fortnite v Obchodě Play:
https://www.theverge.com/2023/11/8/23953262/google-epic-fortnite-play-store-investment-antitrust-trial

Hmm, tvrzení (a i efekt) , že konkuruje je s dalšim monopolem je chucpe a vlastně k ničemu