Názory k článku
Google naučil AI rozeznávat vůně

V clanku se ale o zadne AI nic nepise. Jenom natrenovali neuronovou sit. Takze klasifikator, ne AI.

Na tom vysledku neni inteligentni vubec nic. Proste nasbirali dobry dataset, zvolili vhodne zpracovani vstupu, a zbytek uz je klasicky perceptronovy klasifikator. Inteligentni je mozna postup, jakym k algoritmu dospeli, ale ten urcite nebude umele inteligentni :-D

Jsou různé definice AI. I mozek je natrénovaná neuronová síť.

[gilll]
> I mozek je natrénovaná neuronová síť

S temer zanedbatelnou schopnosti autonomie (sebeuvedomeni) a na to navazujiciho autonomniho reseni situaci a ukolu a s tim souvisejici chovani. Jistou formu autonomie ma pravdepodobne vetsina zivocichu. Dale naprosto nepodstatnou schopnosti abstrakce, dedukce a tvorivosti a hlavne jejich kombinaci.

to ze naucis neuronovou sit rozeznavat a identifikovat molekuly, podle me neni zadny zazrak. Pokud vim, takove programy uz existovali i predtim. Jediny co do toho do toho prineslo strojove uceni je to, ze to dokaze delat samostatne a v ohromnem mnozstvi. Nekdo to chce najivne nazivat inteligenci, ja tomu rikam pouze razantni zvyseni vypocetniho vykonu. Nic vic, nic mene.

Zase tyhle zbytečné povýšenecké řeči. Jako by se pojem umělé inteligence vztahoval výhradně na umělé systémy schopné imitovat lidskou inteligenci ve všech možných ohledech.

[Ondra]
Ano, a tak vznikl marketing....

"kdy třeba jedna molekula voní jako máta a molekula zrcadlově převrácená jako kmín."

Mata, kmin, anyz. Nevoni tohle stejne? Jako ruzna intenzita, ale stejna vune.

Problém bude asi v tom, že vůně jen "abstrance" a proto se může interpretace lišit podle jedince, samo asi nějaký průmět na kterém se shodneme je, ale na fyzikální úrovni mikrosvěta podle mě neexistuje "veličina vůně". ;-)

U vune mame prez 1000 ruznych receptoru. Jejich kombinaci je tolik, ze je zadny pocitac neulozi. A i kdyby to zvladl, mame mnozstvi diskretnich bodu, ktere spolu nesouvisi.