Názory k článku
Google Play v roce 2022: víc než 1 milión aplikací porušujících podmínky služby

Mozna kdyby google umoznil podvrhnout aplikacim falesne informace o mne, tak by zasahnul smejdy citelneji. Ale ono ne, bez rootu to nejde, a kazda blba hra co deti chteji nainstalovat automaticky vyzaduje pristup ke vsem kontaktum, smskam, souborum atd.
Takze to resim starym telefonem kde nejsou zadne citlive informace. Ale bezne BFU pristup ke vsemu proste povoli.
Stejne je to smejdovina prodavat pristroje ktere clovek nema pod 100 % kontrolou.

Šmejdovina to není, kdo nechce tak kupovat to nemusí. Šmejdovina jsou přístroje, u kterých výrobce po dobu jejich životnosti nedodává, byť třeba i za úplatu, updaty a záplaty. To by to mělo být postihováno naprosto stejně jako polské neopravitelné prodlužováky.

Je to šmejdovina. A to bez diskuze.

...rekl demokrat :-D

Upřímně, naprosto mě nezajímá jestli mě považujete za demokrata nebo nedemokrata.

Pro lidi, kteří nepřipouští jiný názor a diskusi, to možná je šmejdovina. Pro lidi, kteří vyznávají svobodu (obecně svobodu všech, ne jen svou vlastní svobodu), je to v pořádku. Např. proto, že nikdo nemůže mít pod 100% kontrolou mobilní telefon – ne kvůli technice, ale protože nikdo nemůže rozumět všemu, co je potřeba pro to, aby mobil fungoval. Pokud si myslíte, že máte mobil 100% pod kontrolou, protože máte roota, jste jenom neskutečně naivní. Navíc i kdybyste to omezil na možnosti, které máte tím, že máte roota, pro většinu lidí, kteří roota na mobilu mají, je to ke škodě věci, ne ku prospěchu. Protože to využívají k věcem, které např. jejich soukromí ohrožují, nezlepšují.

@Filip Jirsák
[...]pro většinu lidí, kteří roota na mobilu mají, je to ke škodě věci, ne ku prospěchu. Protože to využívají k věcem, které např. jejich soukromí ohrožují, nezlepšují.[...]

OMG, vyhodte ho nekdo z %sudo aby si nam chlapec neuskodil :-)

Ano, tady Jirsák zase přesně ví, co pro většinu je a není dobré. Přesně kvůli vám a vám podobným to třeba v EU vypadá jak vypadá. A ano, nepřipouštím jiný názor a diskuzi na tohle téma. A vůbec se za to nestydím.

Tak ja myslim ze 95 % lidi v diskuzi pochopili co jsem mel tou 100 % kontrolou na mysli. Jen vy v tom slovickarite, a rekl bych ze uplne zbytecne.
Mohl bych to popsat presneji, ale to by jen spustilo dalsi kolo vaseho slovickareni, to jsme na rootu videli uz hodnekrat.

95% uživatelů roota nepotřebuje. OK, jsou spokojení. Ani já ho 95% času nepotřebuji. Ale nejsem spokojený, protože je tu zbývajících 5%, kdy mi chybí.

Díky Tobě mám smůlu, protože bych se tím rootem mohl říznout do palce. Ale v těch 5% případů potřebuji dělat něco, kde hrozí, že se říznu do palce - o tom riziku vím a přesto to chci udělat, protože to potřebuji udělat. Ale neznamená to, že se říznu a ani to neznamená, že když se říznu, budu z toho vinit ostatní a neponesu si sám následky.

Předpokládám, že doma v kuchyni v kredenci máš nůž - nikdo Ti nebrání ho používat jak uznáš za vhodné - klidně jako kladivo nebo šroubovák nebo na zapíchnutí manželky se špatným názorem. U spousty těchto činností - dokonce i u regulérního krájení hrozí, že se řízneš. Tvojí optikou bych sice mohl mít doma nůž, ale nesměl ho používat, protože může ublížit. No tak díky.

Kdo Ti dává právo rozhodovat o tom, co je pro mne škodlivé?

Souhlasim ze kdo nechce, to kupovat nemusi. Ale nekdy to zacina docela solidne omezovat. Treba koupe jizdenek na mestskou hromadnou dopravu je hodne protezovana pres mobilni aplikace v mnoha mestech. Spousta bank dnes tlaci prihlasovani pomoci mobilu horem dolem.
Ano, kdo nechce, kupovat nemusi, porad to je ale smejdovina. Stejne jako prodavat 'lecive' krystaly je smejdovina. Kdo nechce, kupovat nemusi, ale...

Tak já žiju bez smartphonu už nějak 7 let, a pořád mi to nijak výrazně nevadí.
Jo, někdy je to trochu opruz, třeba že nemůžu posílat přes Zásilkovnu, nebo využívat jejich boxy. K penězům co mi zůstaly na Revolutu se nemůžu dostat. Ale pořád ke všemu existují alternativy, naštěstí. Např. pořád existují banky, co ověřují SMS.

Vsak ja nepisu ze to nejde, jen ze to omezuje. A kdyz clovek zacne cestovat, tak to zacne omezovat mnohem vic. V cizim meste clovek nevi co a jak, a prohledavat vsechny moznosti v cizim jazyce je casove narocne.

"Kalkulačka od vás žiada povolenie vykonávať hovory, posielať SMS, pristupovať k platobným údajom, GPS a súborom vo vašom zariadení, chcete povoliť?"

Takhle je ale nastaven cely google/androidi ekosystem, za aplikace zdarma platite svymi daty a je uplne jedno jestli je to gmail nebo nejaka hra pro android. Tohle je treba jeden z duvodu proc nepouzivam android.

Tak tu máme iOS, který dělá to samé a pak ostatní OS, kde flash je těžký, komplikovaný, nefunguje správně, nejde hromada funkcí a u některých OS nejde ani volat... Takže ať kopne člověk kamkoliv, pořád se vrací ke dvoum hráčům, kteří toho zneužívají... A jestli si myslíte, že Apple to nedělá, tak je na čase si přečíst pořádně podmínky co člověk šmahem souhlasí...

Jo, ekosystem tak funguje, bohuzel. By me zajimalo kolik % lidi si to uvedomuje? Google play sice ukazuje k cemu 'aplikace' sice dostane pristup, ale kolik lidi si uvedomi ze instalaci hry posle svoje kontakty buhvi kam? Bylo by zajimave videt kolik treba her by najednou bylo placenych, kdyby androidi OS standardne daval falesna data o uzivateli, a jen na vyslovne uzivatelovo prani by dodal prava. I kdyz by se to asi stejne nejak obchazelo, nebo by aplikace soustavne zadaly o prava data az by BFU nevydrzel atd.

ked sme uz takto pri tom, nezna niekto sposob ako podhodit aplikaciam falosne udaje, nejaky sandbox? Pri gps sa mi zda ze sa t oda (mock app) - este som to moc neskusal.
Samozrejme moznost je pouzit druhy mobil s inym kontom (trochu overkill).

Kdyz jsem to kdysi hledal, jsou na to programky, ale vsechny vyzadovaly root. Coz u 99 % androidich telefonu znamena poruseni licencnich podminek, nebo ztrata zaruky.

Pokud chce hra pro děti přístup ke kontaktům, zprávám a dalším datům, tak šmejd je ten kdo tu aplikaci vytvořil, protože k podobným oprávněním není objektivní důvod.

Co, polské neopravitelné prodlužováky?

Tato kauza mě úplně minula, takže netuším jak souvisí s google play, ale můžete prosím poslat nějaký link o co se jedná, jelikož se mi to ani nepovedlo vyduckduckovat.

Google je velmi špatný partner. V google play to platí násobně, na první místa se dostavají šmejdi, kteří své aplikace běžně kradou jinde. Osobni zkušenost je ta, že me dříve předehnal človek, co moji appku dekompiloval a pak vydal jako svoji. Nyní už tam je se svojí a to na prvním velmi lukrativním místě.

Ad práva k přistupum k fotkam apod. to už před lety Android SDK nabízel. Přes intenty vyvolat výběr fotky přes nativní formulář. Toto řešení nevyžadovalo právo přístupu k souborům. Osobně jsem ho implementoval, ale s žádným velkým úspěchem. Pokud by google něco takového chtěl dodělat do konce tak by každá appka co výžaduje taková brutální práva musela tato práva řádně odůvodnit.

Problém je, že právo přístupu k úložisti běžně vyžadují i aplikace od renomovaných firem, tak že to je vlastně norma.