A to delate bezne, ze vkladate do lidem do ust, sve predstavy? Na me tohle rozhodne neplati, asi proto, ze ziju dost zdravym zivotnim stylem.
Takze poporade.
Prevence cukrovky 2. typu:
"Cukrovka typu 2 – stravou kontrolovaná cukrovka
Najčastejšie príčiny: obezita, nesprávna výživa, kandidiáza, používanie margarínov (rastlinných „masiel”), parazity a iné.
Liečebný postup:
1. Úprava váhy, šport,
2. Dostatočné hydratácia – 2 a pol litra čistej vody denne
3. Obmädzenie živočíšnej stravy, vylúčenie červeného mäsa, údenín, smaženého jedla, cukrov, uhľohydrátov, bielej múky a výrobkov z nej, alkoholu, obmädzenie kávy,
4. Absolútne vylúčenie kravského mlieka a tavených kravských syrov (!)
5. Absolútne vylúčenie margarínov (!)
6. Hojne čerstvej zeleniny, najmä surovej. S mierou ovocie a len celé a čerstvé, nezavárané, neodšťavené, nie džúsy
7. Koloidné striebro"
zdroj: http://www.badatel.sk/kpm/cukrovka-kratena-verzia/
Nadale mi budete tvrdit, ze temhle pricinam se neda predchazet? Anebo Google nemuze nabidnout aplikaci se seznamem potravin a jejich pripadnymi zdravotnimi dusledky atd. atd.?
"Cukrovka typu 1 – insulin control diabetes
Najčastejšie príčiny: chemikálie (vrátane konzervátov vo vakcínach), voľné radikály, vírusy, rozvinuté a nesprávne liečené potravinové alergie, dlhodobá a rozvinutá kandidiáza a iné.
Liečebný postup
1. Úprava váhy, šport,
2. Dostatočné hydratácia – 2 a pol litra čistej vody denne
3. Obmädzenie /najlepšie vylúčenie/ živočíšnej stravy, vylúčenie červeného mäsa, údenín, smaženého jedla, cukrov, uhľohydrátov, bielej múky a výrobkov z nej, alkoholu, obmädzenie kávy,
4. Absolútne vylúčenie kravského mlieka a tavených kravských syrov (!),
5. Absolútne vylúčenie margarínov (!),
6. Protikvasinková diéta,
7. Alkalizujúce substancie,
8. Koloidne striebro,
9. MMS / CDS (Chlórdioxid) ,
10. Urinoterapia"
zdroj opet: http://www.badatel.sk/kpm/cukrovka-kratena-verzia/
U obou typu je jasne videt, ze zivotosprava je primo casto fatalnim dusledkem teto nemoci, takze s temihle pokusy, co tady zkousite, si to zkousejte na nekoho jineho :) A to proto, ze o vyzive neco vim, a co nevim, to si dokazu vyhledat, jakoz dost velky pocet lidi na teto planete.
Nikdo tady netvrdil, zeby lidi s cukrovkou meli skapat, ale nikdy jsem nevidel aplikaci, ktera by mela spravny pristup k zivotosprave a mela takovouhle reklamu. Dale si spocitejte, ze tato prevence by, ciste z ekonomickeho hlediska, mnohonasobne vyhodnejsi nez leceni uz propuknute nemoci.
A to je duvod proc mi tenhle pristup lidstva prijde smesny. Protoze v mnoha pripadech by slo zamezit propuknuti choroby, staci jen chtit, a to je zrejme ten nejvetsi problem.... Takze dame si bucek, rozmrazeny chleba s margarinem a pockejme si na uzasne cocky... Netvrdim, ze nejsou potreba, pro lidi co uz tuto chorobu maji, ale delejme neco pro to, aby vyskyt teto choroby se snizoval, ne pouze vymysleni leku apod.
Chces jiny zdroj?
Jedna z pricin cukrovky - obezita:
http://rady-tipy-chudnutie.webnode.sk/chudnutie-priciny-nadvahy/
http://www.diabezita.sk/index/article?title=priciny-cukrovky-2typu
ten zdroj sem sebral jako prvni ve slovenstine, ale dalsi a dalsi se v pricinach vzniku opakuji. Obezita je jedna, ze stezejnich pricin. Spatna strava se zase napadne vaze na obezitu atd. Myslim, ze vyhledavac ti da vic informaci nez ja, pokud se o hloubeji zajimas.
Jenže ve všech těch zdrojích se mluví o cukrovce 2. typu. Její souvislost s obezitou je široce přijímána jako fakt. Jenže právě "dvojkaři" se (krom těžkých případů) neléčí inzulínem a měření aktuálního cukru v krvi pro ně není příliš důležité. Nevím jak teď, ale před lety (pokud se nepletu) ani nedostávali domů glukometr.
Mít představu o aktuálním cukru v krvi je důležité pro pacienty s cukrovkou 1. typu. Avšak to je úplně jiná nemoc! A její souvislost s obezitou prokázána nebyla. Navíc tuto nemoc dostávají hlavně mladí lidé. Ve zralém věku je onemocnění touto nemocí relativně vzácné. Což také o něčem svědčí.
"Jaké jsou příčiny vzniku cukrovky 1. typu?
Příčiny vzniku tohoto onemocnění nejsou ještě beze zbytku objasněny, působí zde zejména zevní faktory a genetická vnímavost jedince ke vzniku diabetu. Ze zevních faktorů jmenujme virovou infekci, která často spouští autoimunitní proces; vlastní příčina onemocnění je však jako u všech autoimunitních chorob neznámá. Jedná se o civilizační chorobu s maximálním výskytem ve vyspělých zemích světa a lze předpokládat významné vlivy potravinové, životního prostředí a životního stylu obecně. Tyto faktory jsou stále předmětem výzkumu. "
zdroj: http://www.lekari-online.cz/endokrinologie/zakroky/diabetes-mellitus-i-typu
Nejspis nejsem tak daleko od pravdy, kdyz jsem se zminil o zivotnim stylu, co myslis?
Myslím, že jsi své dohady jen podložil dohady někoho jiného ;-)
Cukrovka 1. typu je autoimunitní onemocnění. Jsou náznaky, že kojení má ochraný účinek a bohužel dnes matky často moc nekojí (sem spadá ten životní styl). Možná také žijeme "až moc zdravě", jsou studie o prospěšnosti pojídání hlíny u dětí, neboť to pomáhá správně nastavit imunitní systém. Také jsou náznaky, že 1. typ může spouštět kravské mléko (což je vliv potravinový). Počítal bys pité mléka za nezdravý životní styl?
Jinak tu genetika hraje velkou roli. Můj bratr "věděl" na základě různých testů, že 1. typ (pravděpodobně) dostane, mnoho let předtím, než jej dostal.
No jo, jenže o to docela jde. Shodneme se na tom, že by lidé měli mít zdravý životní styl, aby byli zdraví. Jenže to nic neříká, neboť co to je ten zdravý životní styl? Někdo ti řekne, že jde o vyvážený příjem živočišné a rostlinné stravy. Jiný ti řekne, že je třeba naprosto vyloučit potraviny živočišného původu. Jiný ti ještě doporučí pít vlastní moč (viz ten tvůj odkaz).
Hezky jste si nakrocil - ono jsme totiz zapomneli na to zasadni, ze bysme meli chapat sve telo a citit jeho potreby. Zit se svym telem, a ne mit vedle sebe hromadu odborniku, kteri vi prece lip, nez vy sam, co vam udela dobre a co ne. Casto jsou totiz tito odbornici, primo ci neprimo, dotovani prave firmama, ktere z nemoci profituji - jak jiste vetsina z nas vi - jsou to vyrobci leku aneb farmaceuticke firmy :)
Nicmene je tady spousta lidi, kteri onem odbornikum budou duverovat i nadale a casto je budou i branit. Kdo vi, mozna jste to i Vy, to nemohu vedet, proto se jiz touto diskuzi nebudu zvlaste zabyvat :) Vic uz toho stejne nereknu, a verdikt ostatnich lidi me v podstate nejak zvlaste nezajima. Nemocen nebyvam, doktory nenavstevuju, leky nejim. Tot vse :)
jinak uz me tahle diskuze docela omrzela. Vim, ze je tady spousta lidi, kteri se v tomto nezdravem stylu primo libuji a budou ho branit vsemi prostredky. Kdyz chtej, nebudu jim tom prece branit, treba jim jednou taky svitne :) Chapu, ze toto zarizeni si najde sve misto u lidi, u kterych jiz cukrovka propukla a proti tomu samosebou nic nemam. Ale jako civilizace bysme meli premyslet, zda chcem aby lidi trpicich cukrovkou bylo mene a tak se zajimat o zdravejsi cesty zivotem. Preji Vam mnoho zdaru a pokud mozno, abyste vy a vasi blizci nikdy cukrovkou neonemocneli.
"Zdravý styl" je velmi individuální. Trpím dlouhodobě nadváhou a tak občas navšťevuji různé akce, kde mi radí. Problém je, že mi tak nějak radí protichůdné věci - jedni mi omezují tuky, druzí cukry, kdosi mi zakazoval i bílkoviny, za pravidelné běhání mi vynadal doktor na ortopedii (tlustí lidé nemají běhat! A po tvrdém podkladu už vůbec ne, ničí to klouby).
Finální názor mám asi posledních pět let. To jsem tehdy byl na "veletrhu" ohledně zdravého životního stylu a zažil jsem tam opravdu drsnou hádku (došlo i na fyzické násilí) mezi několika uznávanými odborníky na zdravý životní styl. Neshodli se :-) Takže se osobně držím jen toho minima, na čem se shodnou: hýbat se, nepřežírat se objemem, s tuky střídmě, cukru málo a spíš dopoledne, po jídle nespat. Sice jsem díky tomu nezhubl, ale alespoň má váha 20 let stagnuje. Jak někdo začne doporučovat nebo zakazovat vajíčka, případně vyprávět hororové příběhy o mléku a sýrech, tak ho už neberu vážně.
Pohyb, pohyb, pohyb. Pokud jste se dopracoval do stavu, kdy nemůžete kvůli nadváze běhat, tak choďte denně aspoň pět kilometrů, váha půjde dolů(v horizontu měsíců) a pak můžete začít s během. Nejtěžší je zvednout tu prdel od počítače, nazout boty a vyjít před barák. Pak už to jde samo. Hlavně vytrvat, jednou za rok to moc efekt nemá...
K tomu kravskemu mleku jsem vyjadril svuj nazor, takhle to proste mam. Dosel jsem k tomu bez nejakych rad, me telo po nem touzilo cim dal mene az jsem ho pit prestal uplne. Bohuzel nazory jsou ruzne, lidi se nedokazou shodnout ani na par detailech, a tak budem proste nosit "cocky" - proto ten prvni prispevek, ktery rozjel tuto vasnivou debatu. Zkuste pochopit, ze nejde jen a pouze o TYTO cocky, takovych prikladu najdeme jiste ve svete vic.
A diabetes u kojenců je taky způsoben tím, že málo sportovali?
„ale nikdy jsem nevidel aplikaci, ktera by mela spravny pristup k zivotosprave“
On někdo k tomuto potřebuje aplikaci?!
jeste pridam dalsi informace, k vasi reakci:
"Fakty o cukrovke:
- Počet pacientov na celom svete sa blíži k číslu 246 miliónov. Očakáva sa, že toto číslo vzrastie do roku 2025 na 380 miliónov.
- Viac ako 50 percent tých, ktorí ochoreli na diabetes 2. typu, mohlo svojmu ochoreniu predísť.
- Celosvetovo predstavujú priame náklady na ochorenia súvisiace s diabetom sumu medzi 2,5 až 15 percent ročných nákladov na zdravotnú starostlivosť.
- Na Slovensku bolo k 31. 12. 2009 evidovaných 337 187 diabetikov, z toho diabetikov 2. typu bolo 303 265.
...
"
Jeste neco? :)
Velká část případů cukrovky druhého typu se léčí dietou. Úpravou stravy. Obvykle se jedná o úpravy drobné, nikoliv o zásadní změnu jídelníčku. U těchto pacientů bývá také běžné, že i při nedodržení životosprávy bývají jejich zdravotní komplikace malé. Jen nízké procento případů ohrožuje pacienta na životě nebo na zdraví.
Dá se konstatovat, že velká část těchto pacientů by bez vážnějších komplikací žila i bez změny životosprávy. Tak skrytá ta nemoc u nich je. Přišlo se na ně vlastně jen díky dokonalejší diagnostice. Někteří kritici téhle metody odhalování této nemoci uvádějí, že se jedná o chybnou diagnostiku. Podobně, jako kdyby vám doktor změřil tlak a tep a při vyšší hodnotě vás automaticky začal léčit na vysoký krevní tlak - bez ohledu na to, že výsledek byl vyšší jen jednou a to poté, co jste běžel od autobusu rovnou do ordinace, protože jste měl pár minut zpoždění.
Někteří kritici tohoto stavu to ale berou poměrně sportovně - že tato diagnóza (jakkoliv chybná) řadu pacientů přesvědčí ke zdravějšímu způsobu života, což je vždy pozitivní. Dokud vás nezačne doktor cpát práškama, tak se vlastně jedná o chybu přínosnou. Taková motivace omezit sladké limonády a občas jít po schodech.
Jediný problém pak je, že ta čísla o počtu nemocných jsou dost vylhaná a absolutně neprůkazná. Navíc se tak blížíme stavu, kdy (poměrně uměle) budou jako nemocní cukrovkou druhého typu diagnostikováni úplně všichni.
kdybys ocitoval alespon jednu studii, kde davaji do souvislosti intenzitu elmag pole a vyskyt onemocneni. pro priklad: zpusobuje caste pouzivani mobilniho telefonu zvyseny vyskyt rakoviny? na tohle bylo provedeno hooodne studii. cirka polovina rika, ze jo, druha polovina ze asi ne. na napajeni senzoru v cocce budou urcite potreba radove mensi vykony. ergo o tom vis houbeles (a ja o tom nevim o moc vic), takze jen placas.
Vy nosite telefon nepretrzite u hlavy, pokud mozno s vytocenym cislem a tedy nepretrzitym vysilanym vykonem?
Problem s temito vecmi je ten, ze nemuzete predem vedet, co udelaji. Tak by se mohlo jednoho dne zjistit, ze miliony lidi jsou (napul) slepe nebo dokonce i to, ze se jedna o degenerativni proces, ktery po par letech pouzivani zacne a to, ze ty cocky prestanete pouzivat, ho uz nezastavi. Tak nejak, jako se po letech vyskytl sedy zakal u tech, kteri prezili Nagasaki a Hiroshimu.
Jinak treba tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Cataract#Radiation se pise:
" It has also been recognized, from experimental animal studies and epidemiological studies in humans, that microwaves can cause cataracts."
heh :)
radioaktivni zareni jak znamo taky zabiji. presto vsichni zijeme s nenulovou urovni radiace kolem nas.
podobne s mikrovlnama a vsim ostatnim.
samozrejme ze dopredu se nevi/nevedelo, co 'ty' veci udelaji. proto se delaji testy vlivu elmag. zareni ruznych frekvenci uz desitky let...
ja jen tvrdim, ze ty vis houbeles o tom, jaka zrovna uroven energie uz je nebezpecna (nebezpecna i v dlouhodobem hledisku). a na to, ze vis houbeles, ten projekt dost odsuzujes a argumentujes blbou wikipedii a pitomym srovnanim s mobilnim telefonem.
Hlavní příčinou nárůstu výskytu cukrovky jsou lepší diagnostické metody. Dnes se s ní léčí řada lidí, kteří by před pár lety ani nevěděli, že ji mají, protože kromě hraničních výsledků testů nemají žádné objektivní zdravotní potíže. Jenže lékaři si nechtějí vzít na triko, že ten člověk tu nemoc opravdu má a přijde se na to pozdě. Proto se hodně lidí s cukrovkou "léčí" spíše tak nějak preventivně. Naštěstí ta léčba není nijak zvláště invazivní ani drahá, takže se tohle "léčíme i ty zdravé" toleruje.
Nicmene i pro typ I plati: "Environmental factors can influence expression of type 1. For identical twins, when one twin had type 1 diabetes, the other twin only had it 30%–50% of the time. Despite having exactly the same genome, one twin had the disease, whereas the other did not; this suggests environmental factors, in addition to genetic factors, can influence the disease's prevalence.[9] Other indications of environmental influence include the presence of a 10-fold difference in occurrence among Caucasians living in different areas of Europe, and a tendency to acquire the incidence of the disease of the destination country for people who migrate."