Názory k článku
Hacker bojuje proti vydaniu do USA

To by mě teda zajímalo, jestli si to taky odskákali hlavně ti, co měli na starost to zabezpečení.

Přesně tak. Přirovnal bych to asi k tomu, jako kdyby v bance skladovali peníze na stolcích v klientské sekci. Obžalovávat hakery je podle mne stejná pitomost, jako soudit někoho do by to té banky přišel a ty peníze si vzal aniž mu kdokoliv cokoliv vytkl.

Člověka, který si vezme peníze, které jsou nehlídané nedopatřením a zřejmě mají jiného majitele, je samozřejmě správné soudit (a odsoudit). Stejně jako by měl být souzen člověk, který ukradne auto, ať už to auto bylo zamčené či (omylem) nezamčené.

jo taky si myslim, ale tamto byl zlej priklad. mal ciastocne pravdu, ale ja bych mu dal trest 45 rokov administratora v nasa ;)

On uz tam administratora davno robi, oni o tom ale este nevedia ;)

Podle vás je ergo v pořádku vzít si něco, co mi nepatří, jenom proto, že můžu? Jděte se vycpat.

a na nej prisli nebo jim rekl sam, ze je to proveditelny a ze se dostal dovnitr? jestli se priznal a dostane 45 let, tak je to vtipny...

Ahojte,
ono ma tak napadlo.

Ak ti nieco nepatri tak to nechaj tam kde to je,
ak je niekde na spise napisane meno alebo urad ktoremu to patri a nieje tam tvoje meno preco by si to mal otvarat a citat ?
pretoze to tam len tak volne lezi ? alebo ze si zvedavy ?
Jednoducho to niekoho je a tebe to nepatri a je to tam aj uvedene.

Dalsi priklad: ak je niekde napisane zakaz vstupu a ty tam vojdes a niekdo ta tam najde alebo sa ti nebodaj nieco stane tak cim sa budas branit ? tym ze si bol zvedavy ? a neboli tam pancierove dvere ?

Ak to porusis a bol si na to upovedomeny nepomozu ani tie papierove a ani pancierove dvere, musis niest nasledok.

Povies ze tam mali papierove dvere a ty si bol zvedavy tak si to prekonal a cital si niekoho dokumenty ?

To je jedna strana mince.

Druha strana je, ze ak odhalil ukrutne slabe zabezpecenie armadnych pocitacov, tak vlastne konal vo verejnom zaujme, pretoze jeho konanie zabranilo potencialne omnoho vacsim skodam. V prenesenom zmysle je to obdoba paragrafu o krajnej nudzi.

Ked niekde hori a Ty rozbijes okno, aby si sa dostal k hasiacemu pristroju, tak Ta nebudu sudit za poskodzovanie cudzej veci (rozbite okno), pretoze si zabranil vacsim skodam. Samozrejme, chuliganov co rozbijaju okna treba trestat.

Dalsia vec je, ze by si to mali odskakat aj admini, ktori nechali dolezite systemy dokoran otvorene. To sa vsak nedeje, lahsie je zabasnut sikovneho cloveka a bit sa do prs.

Proč si myslíš, že admini nebyli potrestáni? Máš pocit, že NASA a US armáda bude zveřejňovat své interní personální změny/tresty?

A on to okamzite nahlasil odpovednym mistum? Ze se mu povedl prunik a zez si to maji lepe zabezpecit?

hlupost. to je ako komunisticka ekonomika. krava ktora davala viac mlieka bola skodna a neefektivna.
toho chlapca by mali za to ze tam prenikol nosit na rukach, dat mu job v tej vojenskej organizacii, a zivot na urovni.
az sa im tam naburaju ludia, ktori skutocne budu mat v zaujme uskodit, ( a uskodia ) potom bude neskoro...

Nemel by byt za to spis souzen a odsouzen ve Skotsku?

V žádném případě !!!! Podle zákona i mezinárodního práva je osoba trestaná za trestný čin, a to ať už jakýkoliv, podle místa spáchání trestného činu a podle zákonů platných k datu spáchání v té které konkrétní lokalitě. Kde si tedy NASA a US armáda zosobuje a přivlastňuje tato práva, která uvedeným institucím nepřináleží. Snaha o roli světového policisty není zjevně lehká a snadná. Pachatel jim vlastně poskytl službu, za kterou by měl být odměněn. To, že spáchal trestný čin, je samozřejmě špatné, avšak jak jinak by se svět dostával kupředu, než snahami takových osob dokázat sami sobě, že jsou lepší než někdo jiný. Tento čin však následně vrhá jiné světlo na události 11. září a mnohé další, které se staly na základě neschopnosti osob, které jsou považovány za nejlepší v oboru. Pokud do bezpečnostní funkce posadím diletanta a prohlásím ho profesionálem, de facto se tím profesionálem stal a svět a sdělovací prostředky jsou ochotny mu naslouchat a jeho prohlášení akceptovat. Já se však ptám, zda skutečně tí profesionálem je? Samozřejmě, že NENÍ!!! Ale ve většině případů to ani vládám, ani odpovědným činitelům hlavu nedělá, hlavní je, že to nějak funguje. A občan ať se třese o svoji bezpečnost.

Vazne by me zajimalo, na zaklade jakeho mezinarodniho prava vubec mohou mit us urady narok zadat o vydani nekoho, kdo v usa v dobe pachani toho "zlocinu" pobyval ve skotsku. Pokud porusil skotske zakony, ma byt souzen ve skotsku.

K tomu, jestli neco v siti udelal nebo ne... je to jedno. Jakmile se tam jednou dostal, znamena to urcit rozsah kompromitovane casti site, izolovat, udelat bezpecnosti audity na izolovanych strojich, nebo je rovnou cele preinstalovat pokud to jde, postupne zapojit zpatky. To vsechno a vic musite (pokud vam opravdu zalezi na bezpecnosti) udelat i kdyz vam nekdo posle hezky mail o tom, ze vi jak se vam do site dostat. Neni mozne nekomu "verit", ze tam nic neudelal.

Vsech chytrackum co by mu uz zase davali provaz bych se rad zeptal jako je spolecenska nebezpecnost tohoto cinu? To, ze nekdo ukaze ze armada je pakarna? To, ze nekdo ukaze, ze NASA uz davno neni (pokud kdy byla) nejakym svatym gralem technickych dovednosti? Za to si ma nejaky posrany urad nebo soud v usa narokovat to, ze nasilim nekoho unesou z cizi zeme aby si ho doma odsoudili nadozivoti (45 let neni malo, vime) ?

... Ano, jsem zločinec. Mým zločinem je zvědavost. Mým zločinem je posuzování lidí podle toho co říkají a co si myslí a ne podle toho, jak vypadají. Můj zločin je to, že jsem chytřejší než ty, což je věc, kterou mi nikdy neodpustíš. Jsem Hacker a toto je můj manifest. Můžete zastavit jednotlivce, ale nemůžete nás zastavit všechny… (hackeruv manifest)