Názory k článku
Hra Left 4 Dead 2 na 32bit Linuxe rýchlejšia ako na 64bit Windows 7

Pouzity hardware bol Intel Core i7 3930k (6jadro), NVIDIA GeForce GTX 680, 32 GB RAM -- eh, to chteji rict, ze s timto delem bezeli na 32bit? Tak snad bude Steam s L4D2 i 64bitovy, pokud ne, tak by me to celkem nastvalo no... Ale i tak, hezky vysledek.

Neodsuzoval bych je tak rychle. Určitě ví, proč to takhle dělají.

Ve zdrojovém článku je uvedeno, že 64bitový Linux přijde na řadu později.

Dalsi 32 bit bordel v mym OS ? :(

ML??

Snad na Win testovali 64bit verzi te hry, jinak bych se spis divil tomu proc je ten rozdil tak maly...
Kazdopadne v clanku je zmineno, ze techto vysledku dosahli po optimalizaci pro OpenGL s tim, ze se prislo na potencialni duvod nizsiho vykonu u DX, pro ktery teprve nyni provedou optimalizaci.
Jinak receno clanek (titulek) je dost zavadejici...

Driv nez nekdo zacne oslavovat, davam k zamysleni par detailu:

1. OpenGL/Windows vs OpenGL/Linux 303:315
Tady je potrebne si uvedomit, ze ovladace grafickych karet pro windows nejsou nijak zvlast optimalizovany pro OpenGL (krome profi-karet), nybrz pro DirectX (direct3d). OpenGL pod windows na "consumer" gfx je jen takova z nouze cnost. Jde to, jenze zadna slava to neni.

2. Direct3D/Windows v s OpenGL/Linux 270:315
Tady bych byl opatrnej, protoze do hry vyrazne vstupuje faktor kvality obrazu, a podpory grafickych funkci. Ta sama hra vypada jinak pod OpenGL, a jinak pod DirectX.

3. 32bit vs 64bit
To je kapitola sama pro sebe. Kdyz program neni udelanej tak aby vyuzival 64bit (resp. postacujou mu ty omezeni ktere v sobe ma 32bit architektura), pak na 64b platforme muze byt (a casto taky je!) pomalejsi, nez na 32bit! Veskerej rozdil ve vysledku (opengl/windows vs opengl/linux) muze klidne byt spusobenej prave timhle.

1. Když jsem ještě používal Windows, měla nVidia velmi dobře optimalizovaný ovladač i pro OpenGL. Protože ten jejich ovladač stále sdílí velkou část kódu mezi Linuxem i Windows, domnívám se, že tomu tak bude stále

2. Jj, to může být problém a zřejmě to bude i ten problém

3. 32bitová aplikace na 64bitovém systému netrpí žádným zpomalením oproti 32bitovému systému (nedochází k žádnému extra překládání instrukcí nebo systémových volání). Zpomalit se může jenom 64bitový build aplikace optimalizované pro 32bitovou architekturu (64bitový build neoptimalizované aplikace bývá rychlejší), ale to AFAIK nebyl tento případ

1. NVidia porad ma dobre optimalizovanej ovladac pro OpenGL, jenze jenom pro Quadra (profi-karty). Hardwarove to budou temer stejne karty, presto quadro poda v OpenGL lepsi vykon, nez geforce.

3. Nevim jake verze ma L4D2, ja ovsem mluvil o 32bit aplikaci na 32bit systemu (linux), versus 64bit aplikaci na 64bit systemu (windows). Zalezi tudiz jestli L4D2 ma pro windows 64bit verzi, nebo pouzili stejne jenom 32bit (i kdyz system byl 64b)...

Keby to bolo ze z 25fps na 53fps tak spica, ale pri tychlo fps je to ta irelevantne az je to porovnavanie linuxu s win smiesne a trapne. a to hovorim ako debian/win user

No, mně to přijde jako změna z 6 na 315...

+1 Takové testy na high-end sestavě při hodnotách FPS, které ani monitor nezobrazí nemají cenu. Mě by zajímalo, jak to vypadá na běžném počítači.

Proč by to nemělo cenu? Jednak tak nadupaný stroj jako běžný domácí high-end je otázkou cca dvou let a potom na slabším hardwaru to bývá pomalejší přímou úměrou.

"...a potom uz len vylepsili ovladac grafiky."
Takže si sami museli upravovat ovladače na grafickou kartu. Bezva. S tímhle postupem zprovozní akorát tak jednu hru pro jednu generaci karet od Nvidie. Ostatní karty pojedou pořád na 6 FPS, nové karty vůbec :-D. Jo a mimochodem nikde nepíší o ovladačích na zvukovku, takže nejspíš jedou bez zvuku nebo s chraplavým stereo. Ale nebojte, za 5 let si upraví i ovladače na zvukovky a už to pojede :-D.