Názory k článku
Huawei popírá účast na děravé záplatě pro linuxové jádro
-
k3dARStříbrný podporovatelv kodu se nevyznam, ale ciste logicky, pokud by to byl nejakej "utok" ze strany Huawei ci cinske "vlady", tak urcite tomu nedaji do nazvu Huawei a to ani proto aby si kazdej rekl ze by do nazvu urcite Huawei nedali, protoze je samozrejme mnohem jednodusi a nepruhlednejsi, kdyz by na to meli nejakou identitu mimo CN, ktera by nejdrive prispivala cistym kodem a pak tam neco zkusila "propasovat"...
takhle mi to prijde spis jako dalsi utok USA na Huawei, ktere si k tomu podmazla nekoho z CN/Huawei... a ani logicky ne z CN strany aby to takto vypadalo, protoze proc by jeste pridavali do trumpohne...
-
Třeba mohou jen zkoušet, co už projde, ne?
Přijde mi to jednodušší.... -
takhle mi to prijde spis jako dalsi utok USA na Huawei, ktere si k tomu podmazla nekoho z CN/Huawei... a ani logicky ne z CN strany aby to takto vypadalo, protoze proc by jeste pridavali do trumpohne...
Vzdy to jde rekurzivne prehodit na druhou stranu, abychom si mysleli ze to co si myslime, neni tak jak to je, ale opak. Takze vlastne to nejde urcit, kdo za to doopravdy muze.
-
[RDa]
+1
Navic je vubec otazkou zda slo o umysl, nebo jen skolackou chybu. Myslim, ze ani jedno z toho neni mozne tady u nas bez jakekoliv pochybnosti vyresit.Podle me je nejdulezitejsi, ze se to odchytilo driv, nez to stacil nekdo skutecne zneuzit. Mam radost, ze kontrolni mechanizmy vyvojaru jadra dobre funguji :)
-
k3dARStříbrný podporovatel
RDa
Vzdy to jde rekurzivne prehodit na druhou stranu, abychom si mysleli ze to co si myslime, neni tak jak to je, ale opak. Takze vlastne to nejde urcit, kdo za to doopravdy muze.ano, pros spis ne sem popsal to v tom co si necitoval ;-)
18. 5. 2020, 15:57 editováno autorem komentáře
-
L.Stříbrný podporovatel
Zaměstnanec Huawei zkusí do Linuxu propašovat děravý kód a může za to USA? Ty bys měl dostat čestný doktorát. RSDr. :-D
-
k3dARStříbrný podporovatel
L.
Zaměstnanec Huawei zkusí do Linuxu propašovat děravý kód a může za to USA? Ty bys měl dostat čestný doktorát. RSDr. :-Da ty doktorat za prekrucovani napsaneho ;-)
pokud bys chtel nekam propasovat skodlivej kod, udelas to pod svojim jmenem (a doufat ze se prevladne nazor ze bys to tak blbe preci neudelal), nebo to rovnou udelas tak aby se to s tebou vubec nespojilo?
-
L.Stříbrný podporovatel
Kde co překrucuju? "Naznačuješ", že za to může USA? Naznačuješ. Máš pro to tvrzení alespoň nějaký minimální náznak? Nemáš.
-
"Proč by nemohl napsat, že mu ta verze připadá pravděpodobnější? Nikdo nevíme s jistotou, jak to bylo."
Prave proto, ze (na rozdil od inteligentnich sluzeb) nevime temer nic, meli bychom byt v usudcich zdrzenlivi.
Jedine co vime je, ze USA jsou demokraticka (=neni dopredu jasne kdo tam vyhraje pristi volby) zeme, ze pocatky Huawei jsou prokazatelne spojene s armadou, resp. jeji tajnou sluzbou a ze pro Huawei pracuji Patrik Ho nebo Meng Wan-čou.
-
L.Stříbrný podporovatel
Napsat to může. Klidně může napsat "byly to ve skutečnosti USA". Ale pokud to udělá bez jakýchkoli, byť nepřímých důkazů, tak se holt musí připravit na to, že jeho tvrzení bude rozporováno :-)
K tvým otázkám. Zatím to nevypadá, že by z toho někdo profitoval, snad kromě části zpravodajských serverů, kterým tahle kauza zvyšuje čtenost. No že by se někdo snažil "za každou cenu osočit Huawei z nepravosti" jsem si nevšiml.
-
k3dARStříbrný podporovatel
L. Kde co překrucuju? "Naznačuješ", že za to může USA? Naznačuješ. Máš pro to tvrzení alespoň nějaký minimální náznak? Nemáš.
prekrucujes vse tady
protoze ja ani "nenaznacoval" ani nenaznacoval.
psal sem jasne (ocividne jak pro koho):
[...] ale ciste logicky [...]
[...] takhle mi to prijde spis jako [...]zopakuji cast kterou si necitoval:
pokud bys chtel nekam propasovat skodlivej kod, udelas to pod svojim jmenem (a doufat ze se prevladne nazor ze bys to tak blbe preci neudelal), nebo to rovnou udelas tak aby se to s tebou vubec nespojilo?zkus na ni odpovedet, jestli ti dojde ze sem nepodaval zadne tvrzeni, ale psal (vicemene) nezaujatou logickou uvahu...
-
L.Stříbrný podporovatel
Já jsem necitoval nic, jen parafrázoval.
V tvém původním příspěvku, na který jsem reagoval, žádná takováhle úvaha nebyla (tu jsi napsal až později jinam). Reagoval jsem na příspěvek: https://www.root.cz/zpravicky/huawei-popira-ucast-na-derave-zaplate-pro-linuxove-jadro/1040411/
Konkrétně na tvoji "nezaujatou" "logickou" úvahu:
"takhle mi to prijde spis jako dalsi utok USA na Huawei, ktere si k tomu podmazla nekoho z CN/Huawei... "
-
k3dARStříbrný podporovatel
opakuji, uvahu poznas podle:
[...] ale ciste logicky [...]
[...] takhle mi to prijde spis jako [...]a s uvahou souvisi samozrejme ta nezodpovezena otazka:
pokud bys chtel nekam propasovat skodlivej kod, udelas to pod svojim jmenem (a doufat ze se prevladne nazor ze bys to tak blbe preci neudelal), nebo to rovnou udelas tak aby se to s tebou vubec nespojilo?19. 5. 2020, 01:27 editováno autorem komentáře
-
No dobre ale ak to takto funguje ako pises tak keby som bol zakerny Cinan tak to urobim prave takto (pod svojim menom) aby som sa potom mohol branit argumentom ze ved "hadam niesom taky blby aby som to dal pod svojim menom". Takze aj ked som to tam dal tak vsetci si budu mysliet ze nie pretoze niesom taky blby aby som to tam daval pod svojim menom.
-
Po nekolikalete spolupraci s cinanama, tato varianta je moc promyslena a logicka, takze to neodpovida cinske mentalite. Cinani obvykle moc nepremysli, veci rovnou delaji, kdyz se to nepovede, tak to udelaji znovu, ale diky velike chybovosti dojde k evoluci a je tu moznost, ze se to povede. Dost svindluji, ano muze znamenat za urcitych okolnosti ne a ne muze za urcitych okolnosti znamenat ano. Neni dulezity osobni rozvoj, nebo dodrzeni nejake kultury, dulezite je splnit cil v nejkratsim moznem case, kvalita take nehraje roli. Pokud je cokoliv odhaleno, za chybu muze nekdo jiny. Historie se bezne meni zpetne a vyklada se jinak. A pokud existuji dukazy o opaku, treba nejaky log, je potreba dukazy zmenit, nebo alespon poprit.
-
k3dARStříbrný podporovatel
bez přezdívky 10 18.5. 13:13
" dalsi utok USA na Huawei"Smysl vaseho sdeleni jsme pochopili dobre: Nenavidite USA
mas velky problem s chapanim, nejde o zadnou nenavist, ale jak sem psal logickej pohled...
k tomu "dalsi" krome zakazu pouziti Androidu a primeho z USA vyvozu komponentu i novej zakaz firem ktere nemaji s USA nic spolecneho, pouze vyuzivaji nejakou USA technologii, aby dodavali produkty Huawei, res[. i ty jako ceska firma kterej bys mel v procesu nejakej stroj z USA jsi dostal rozkazano aby jsi zadal USA jestli muzes Huawei neco dodavat...
https://www.xda-developers.com/us-government-blocks-chip-makers-huawei-hisilicon-kirin-soc/btw: to ze jde nahodou o stat kterej si svoji svobodu na kterou je tak hrdej ziskal tim ze ukradl svetadil vyvrazdenim vetsiny jeho puvodnich obyvatel s tim logicky souvisi, ale porad nejde z me strany o zadnou nenavist ;-)
-
Přitom Huawei do jádra normálně nepřispívá.
Opravdu? Více než 300 patchů jen v rámci aktuálního vývojového cyklu 5.7 nevypadá jako "normálně nepřispívá". http://www.remword.com/kps_result/5.7_whole.html
-
proč by Huawei něco takového riskoval v současné době, když jim podle vlastních vyjádření jde o přežití
"Huawei says it’s fighting for ‘survival’ as Washington cuts off global chip suppliers"
https://www.rt.com/business/488955-huawei-chips-supplies-us/
-
Když vám někdo řekne, že jste nevypnul světla u auta, tak se zeptáte na jeho politickou a jinou příslušnost a pouze jste-li spokojen, podíváte se na samohyb?
Tady to máte přes kopírák od Reuters https://www.reuters.com/article/us-usa-huawei-tech-supply-idUSKBN22U0YD a originál https://www.huawei.com/en/press-events/events/has2020 . -
Huawei nepopírá, že to byl počin jejich zaměstnance. Můžete přemýšlet:
a) Huawei se tak rozhodl, nezvládl to a teď to hází na zaměstnance,
b) neumí pohlídat zaměstnance a byl to soukromý počin,
c) Huawei to dostal jako pokyn shora (případně ze strany),
d) kalí vodu a odvádí pozornost od něčeho jiného.Všechny varianty jsou možné. Můžete však uvažovat o tom, která varianta nejvíc odpovídá čínské nátuře, stylu vedení firmy a státnímu zřízení. Plus můžete připočíst, že zatímco na západě funguje fenomén whistleblowerstí, v Číně se naopak vyznává doktrína poslušnosti, mlžení a lhaní.
ČLÁNKY DO MAILU