Nestačilo by aplikovat základní pravidlo, že nikdo nemůže nutit výrobce aby vyráběl zboží přesně podle jeho představ, a že každý má právo nekupovat zboží které mu není po chuti?
Chápu že když 99 % mobilů nebude mít flashnutelný bootloader, tak to bude škoda. Opravdu ale existuje něco jako základní lidské právo na alternativní OS v hardwaru který výrobce neprodukuje za tímhle účelem?
Přece když se takhle dostatek lidí naštve na Huawei, tak Huawei přijde o zisky, a buď svůj přístup přehodnotí, nebo zkrachuje. To je OK. Nařízení, že výrobce *musí* poskytovat možnost odemčení bootloaderu už OK není.
Zařízení si kupuji jako hardware. Software není se zařízením neodděleně spojen (viz taky předinstalované Windows na PC). Telefon je malý počítač, proč by měl mít výjimku na software?
Pokud aplikuji tvůj první odstavec, byli bychom v řiti, protože někdy ti už ani nezbývá nic jiného, než si to koupit. Protože další možnost je akorát nežít ve společnosti. Tak třeba univerzální microUSB na telefonech. Kolik zákazníků to nahlas chtělo? Kolik zákazníků by si telefon bez microUSB nekoupilo a raději sáhlo na nějaký noname, který to sice má, ale neumí spoustu dalších věcí, případně je daleko dražší?
A teď mi pověz - jsi rád za univerzální konektor pro nabíjení a přenos dat? Kdyby se i tehdy argumentovalo prvním odstavcem, měli bychom sebou každý akorát haldu redukcí po vzoru Apple.
Nemyslím si, že bych nežil ve společnosti a prašivý "smart phone" nemám. Sdílím názor z původního postu - nemůžeme výrobce nutit vyrábět telefony s flashovatelnou rom. Jediná možnost je bojkot, jenže to byste nesměli jak tupý ovce kupovat každej frikulínskej gadžet jenom protože má tři sta megapixelovej foťák a tisíci palcovej displej a pak se divit, že se to vyrábí. Jasně, že se to vyrábí, když to kupujete - oni ti výrobci taky nejsou uplně blbí. Když můžou dělat prasárny a lidi jim to kupujou a ještě si u toho mlaskaj, proč by najednou měli přestat ty prasárny dělat?
Myslím si, že každý by měl mít právo produkovat fekálie a také je prodávat/kupovat. Je čiré pokrytectví si koupit pytel hovínek a pak skuhrat že "já je vlastně nechtěl" a "zakažte jim to".
Nastiňme si situaci: Evropská unie zakáže prodej telefonů s neodemčeným bootloaderem. Ok, fajn, máme další regulaci, dejme tomu. Faktem ale je, že ty telefony se zamčeným bootloaderem se normálně prodávaly. Tzn. byl o ně zájem. Teď to přiohnu trochu do extrému - co když začnou protesty lidí, že nechtěj odemčený bootloadery. Na ulicích budou lítat kameny a zápalné lahve. To si přece EU s podlomenou důvěrou nemůže dovolit.
Samozřejmě tak trochu žertuju, ale další regulace skutečně není řešení. Možná by stačilo ty konzumenty vzdělat, říct jim, že nechtěj zamčený bootloader a doufat že tomu uvěří. - Vzdělanost tímto směrem by se mohla zlepšit s dalšími generacemi, ale na to bych nespoléhal, mohlo by už být pozdě.
bez přezdívky 10 13:09
Opravdu ale existuje něco jako základní lidské právo na alternativní OS v hardwaru který výrobce neprodukuje za tímhle účelem?
nejde jen o alternativni OS, jde o to ze s uzamcenym bootloaderem nema zakaznik plne administratorske pravo k zarizeni ktere si on koupil... nemuze si udelat "full disk" backup, nemuze pouzivat programy (oficialne z google play) ktere ke sve cele nebo castecne cinosti vyzaduji root, atd...
je to jako by se prodavali Notebooky co nejen ze maji predinstalovane Windows, ale neslo by vypnout secure_boot, neslo by zmenit boot zarizeni, ale i v tech predinstalovanych Windows pokud by je nekdo pouzival by zakaznim nemel pristup k uctu administratora...
u "Nokia/HMD" je to otevrena otazka (zatim je odemceni oficialne nemozne):
https://community.phones.nokia.com/support/discussions/topics/7000024502
technicky to samozrejme odemknutelne je, ale signature soubor pro odemceni negeneruji, je mozne si ho nechat vyygenerovat neoficialne na sedem trhu...