Vlákno názorů k článku
IBM končí s Microsoft Office od Libor Šedivý - Konečně i velké subjekty přicházejí na to, že Opensource...

Konečně i velké subjekty přicházejí na to, že Opensource řešení nemusí být vždy špatné. U IBM se tomuto vůbec nedivím. I když na druhou stranu by mi docela vadilo, pokud by mi zaměstnavatel přikazoval používat nějaké programy. Když si ten balík zaplatí a umí to vše, co podnik požaduje, tak by jim měli nechat volbu výběru. Mě někdo říct, abych nepoužíval Linux, tak ho ženu do háje. Ostatně jako ženu Laela. ;) Ovšem platí to i obráceně. Je ovšem fakt, že podpora ODF v MS office je žalostná.

Holí ženu stroj.

Vskutku. O tom, že by Lael měl ženu, nevím. A ani mě to nezajímá, je to jeho soukromá věc.

IBM jednak Lotus Symphony sama vyvíjí a jednak na veškerý software na firemních počítačích musí mít licenci samotná firma. Pokud chceš v práci používat MSO a firma na něj nemá licenci, tak musíš používat vlastní hardware a ještě mít licenci MSO pro komerční použití, která je podstatně dražší než běžná uživatelská.

Myslím, že IBM asi nechce zbytečně platit MS, když má vlastní podobný SW.

A zaměstnavatel, který je vlastníkem počítačů ve firmě, si může na ně nainstalovat jaké programy chce a zaměstnanci mu do toho nemají co moct mluvit, natož si na tyto počítače instalovat své aplikace.

Praxe je však samozřejmě jiná.

Nemyslite, ze je to prvnio krok k tomu, aby IBM prestalo utracet penize za upgradu softwaru od konkurence? To, ze za MS Office zaplatili, neznamena, ze tak hodlaji cinit do budoucna. Jinak v praci mate pravdepodobne nejaka ustanoveni, podle kterych se mate ridit pri pouzivani softu. Nemuzete pouzivat to, co se vam zachce, ale to, o cem firma rozhodla, ze se pouzivat ma. Kolikrat to je akorat k nasrani, ale to je firemni politika.

„I když na druhou stranu by mi docela vadilo, pokud by mi zaměstnavatel přikazoval používat nějaké programy. Když si ten balík zaplatí a umí to vše, co podnik požaduje, tak by jim měli nechat volbu výběru“

Promiň, to je ale dost naivní názor. V zájmu firmy je nejen to, aby všechen SW byl legální, ale aby i data byla přístupná lidem, kteří přístup k nim potřebují. Tím pádem má firma plné právo rozhodnout o tom, jaký SW a jaký datový formát se bude k práci využívat.

Jasně, chápu. Měl jsem připsat, pokud splní podmínky – což je zde kompatibilita. Já s OO čtu i DOC formát absolutně bez problému. Zatím jsem neměl problém. Zaslech jsem ale o problémech se skripty. Každopádně já preferuju otevřený formát, aby dokument mohl přečíst kdokoliv. Je to informace a neměla by být dostupná jen s určitým jediným sw.

Jistě, tuto práci bych ihned opustil. Myslíte, že by mi vadilo odejít? ;) Linux je pro mě pracovní nástroj, je pro mě nejkomfortnější a vedu na něm i účetnictví. Moje výhoda je, že podnikám – tj. nejsem závislý na přímých cizích rozhodnutích. Jsem rád sám sebou a pokud někdy budu mít zaměstnance, bude pro mě důležité, aby měli sw, se kterým se jim nejlépe pracuje. Jediným kritériem bude, abych jejich výstupní soubory mohl číst i já a bylo to pro mou případnou firmu finančně přijatelné, pokud budou chtít Windows, zřejmě bych jim na ně část přidal, ale zbytek by si museli doplatit, jinak sbohem a šáteček. ;) Takže by mohli mít jak Windows tak Linux, nebo i OpenSolaris třeba na vývoj Javy apod.. Znám grafika s Windows, vyhovují mu a vše mi posílá v dohodnutých formátech. A není problém. Asi tak. Je to o svobodné volbě, každý by si měl vybrat to, co mu vyhovuje a je přijatelné pro něj i pro jeho případnou firmu. Tomu se říká otevřený přístup, já ho preferuji.

:-) Když bude IBM používat jeho sw, jedině lépe. Já také nejsem fanda MS. Ale zas si myslím, že by tu jistá volba měla být. Já prostě nejsem stádový typ a rád si vybírám. Pokud se mi firma nepřizpůsobí, odcházím. ;) Např. na nejmenovaném úřadě mě nutili pracovat s Kreslením pro Windows. Fakt síla. Vy byste na to měl nervy? Naopak jsem jim doporučil používat lepší programy na tuto činnost. Oni to vzali. ;)