Názory k článku
ICANN vyhradil doménu .internal pro použití v soukromých sítích

Tak si doplníme seznam rezerovaných TLD:
.example
.invalid
.local
.localhost
.onion
.test

To se bude dobře psát... no, alespoň že nezvolili .local-use-only :-)

Jak to vlastně dopadlo s .localdomain? Už se to nějak "zoficiálnilo"?

Bylo to v draftu z r. 2011 a používalo ve výchozím stavu docela dost distribucí.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-chapin-rfc2606bis-00

Používám to na interní sítě docela dost.

Proč nestačí .local a musí být ještě .locacdomain?

Může se mlátit s mDNS a se zeroconf, resolver se pak s dotazy pro tuhle doménu může místo standardních DNSek snažit kontaktovat 224.0.0.251 resp. ff02::fb.
https://en.wikipedia.org/wiki/.local

Protože doména .local je vyhrazena pro provoz systému mDNS
A neměla by se používat obecným způsobem.
Čistě prakticky jsem na to už narazil, že zařízení s ESP32/8266 nepřekládalo doménu .local přes DNS, ale snažilo se jméno resolvovat přes mDNS a to samozřejmě nedopadlo očekávaným způsobem.
Petr

A presto na tyto trdla porad clovek narazi. Kolikrat i korporatech. A rozbiji to jak widle tak macy a i defaultni instalace desktop dister kde bezi nejaky mdns demon by default. Dokonce systemd skodici uz to dali i do systemd-resolved.

V korporátech to mají historicky, MS kdysi (10+ let zpět) doporučoval používat AD jako "company.local" a ne všude to jde (technicky, procesně, ocohtou, vůlí) změnit. Bohužel.

A nebylo to nahodou tak, že mDNS si .local doménu jaksi přivlastnilo a až zpětně se pro tyhle účely rezervovala?

Dokázal by mi někdo vysvětlit, jaký je rozdíl mezi .internal a .home.arpa definovanou v RFC 8375?

Že by doména 1. řadu a 2. řádu.

Jde to vnimat jako problem vice kohoutu na jednom smetisti... IETF nema pod palcem korenovou zonu, ale ma vliv na obsah .arpa a soucasne se pokusili nejak narovnat tu dzungli a standardizovat neco pro domaci pouziti, kdyz spravce korenove zony - tedy ICANN - se dlouho k nicemu nemel. No a i ICANN se po case konecne rozhoupal...

A proč ne .loc ?

to může být zkratka i pro location a nejen local, to může může být matoucí, je to věc, která jde vidět všem uživatelům, není to zkryté někde na pozadí.

Prvni skoleni na TCP/IP jsem absolvoval 1995, vsude se uvadelo "local" jako typicky "priklad" - jak System V based, tak windows OS (linux jeste prakticky neexistoval)

Dlouho se to i pouzivalo, nez si jisty nedouk z RH vybral bez jakekoliv sirsi diskuze (natoz znalosti) "local" za vychozi pro svuj Avahi s*it, posleze i nektere mDNS varianty tak cinily.

Nemyslim si, ze potrebujeme desatou domenu pro lokalni site, myslim si, ze potrebujem jednu opravdu funkcni, kterou nebudou ruzni saboteri pouzivat pro ruzne sve uchylne pokusy.

Až na to, že to bylo naopak. První implementace mDNS byl Bonjour od Apple a až o dva roky později vznikla svobodná implementace jménem Avahi.

A používal Bonjour .local? Jenom mě zajímá, jak tohle uzurpování domény local vzniklo.

O mDNS se mluvilo v roce 2000, standard vznikl v roce 2013, v něm .local zmiňovalo, Bonjour byl 2002. Tím pádem si to vymysleli v IETF a na ostatní to vnutili.

13. 8. 2024, 17:59 editováno autorem komentáře

Tohle je každému jasný, ale na to jsem se neptal. Mě zajímá jakou doménu v roce 2002 používal Bonjour (Rendezvous) resp. kdo první přišel s tím .local. Do toho standardu se to dostalo protože se to už používalo. Nechápu proč se nezvolila doména .mdns nebo .bonjour nebo původní .rendezvous