Názory k článku
Intel představil IPU, Infrastructure Processing Unit

Z jakého schématu? To má být ten obrázek na začátku článku, který nejde kliknutím zvětšit? Tak z takového schématu tedy nic nevidím...

Je to i v tom videu.

Aha, ale tak on ne každý má vždycky prostor pro to, otevírat i nějaká videa... Tak to se možná podívám večer, jestli si vzpomenu na to, že jsem se chtěl na to podívat...

Lidi si dneska stěžují už fakt na kde co. Místo 10 minut psaní hnidopišských komentářů ses mohl vice dozvědět kliknutím na video nebo na link.

Já se chci naopak zastat autora, kterému tímto děkuji za novinku.

Já mohu pouze dodat svůj osobní názor jako čtenáře: mě by vyhovovalo, kdyby perexové obrázky šlo rozklikávat na plnou velikost. Proč to tak není, nevím, ale představte si, kdybych kvůli tomu tedy strčil to schéma ještě do textu nad/pod to video. Vypadalo by to celé velmi odporně, navíc by mezi to možná vpadal ještě nějaký reklamní prvek. Takto to je prostě nejschůdnější řešení a jak píšete, kdo chce, rozklikne si to video, případně zdroj zprávičky, který je prolinkován.

Ano, stěžují si na kde co, ale nevím, proč by zrovna tahle moje výhrada měla být hnidopišství... Já jsem asi stará škola, ale já ještě pamatuji, jak web vznikal a vždycky byla snaha, aby byl co nejvíc přístupný. Prostě ne každý má vždycky šanci sledovat video. Jde i o úsporu času čtenářů - možná někde v nějakém videu je nějaké schéma. A kde? Na začátku? Na konci? To si ho fakt musím celé pouštět abych to zjistil? Já daleko efektivněji vnímám informace buď v písemné podobě, nebo klidně i podobě obrázku. Proto taky třeba nemám rád rozhovory, které jsou jen nahrané a neexistuje přepis. Krásná ukázka jsou podcasty Českého rozhlasu "Vinohradská 12". Jsou zajímavé, ale je to vždycky tak 25-30 minut. Když si ten samý rozhovor přečtu, je to 10 minut...

Autor zprávičky stejně asi ten obrázek s tím schematem měl, jen ho prostě k příspěvku dal nějakým ne ideálním způsobem, že to ani nejde rozkliknout. Náhled toho schematu je úplně na prd.

Jo a ten svůj komentář jsem fakt nepsal 10 minut... :-)

Mam pocit ze si Intel konecne vsim co vsichni ostatni delaji :-)

Sitovka s FPGA, pro akceleraci cloudove infrastruktury davno existuje - a dela to napr. Microsoft ci DELL. Je to zajimavy kousek HW.

Já si IPU vyhodnocuji prozatím jako věc ještě felixiblnější a mocnější, ale zatím nebyl čas se na to podívat blíže (pokud vůbec podrobné informace existují). Faktem ale je, že oni Intel a AMD dobře vědí, proč si tu Alteru, resp. Xilinx koupili. Samozřejmě nejen s ohledem na IPU.

Jak moc je to jine/lepsi a ultra special megacloud proti napr. takove obycejne Intel x710 kdyz se podivas co vsechno zvlada jako offload?

Muzes si pocist v tomto paperu, jen se nenech odradit tim AI/ML balastem co tvori vetsinu dokumentu a produktu:

https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/10/Cloud-Scale-Acceleration-Architecture.pdf

tj. viz sekce IV. Network acceleration, resp. V. Remote acceleration.

Zjednodusene.. je tam podobny rozdil jako mez HBA/DAS (tvoje x710) a RAID/SAN (tento akcelerator).

Jinak to neni prvni z tech karet (je to spis prvni co je AI+NIC). Ty co jsou sitarske akceleatory, delalo napr. Nallatech (ted BittWare), maj. napr takovou kostru chytre sitovky a pak je to "dodelej si doma" - podle toho co s provozem chces delat:
https://www.bittware.com/resources/smartnic-shell/

Tenhle směr se stává nějak populární. DPU, IPU, whateverPU... BlueField DPU od Nvidie

Mellanox ma taky verzi s fpga - karty Innova :)

Ale ten BlueField je spis manycore ARM, neco co nasleduje design pattern z Tilera - coz je taky jenom sitovka + pcie host/device + mnoho jader + mnoho kanalu pameti.

Ty Tilera cipy pouzivalo napr. Mikrotik.

Tak co se deje, je jenom pridani buzzwordu na existujici veci, aby byl hype :P

Liší se to nějak zásadně od toho, čemu ostatní výrobci říkají SmartNIC?