> Tak na jednej strane členovia skupiny kazateľov Rustu vysvetľujú že C++ sa nemôže zmeniť, lebo má spätnú kompatibilitu a na druhej strane argumentujú tým, že je každých 10 rokov je C++ veľmi odlišné. Nechcete si vybrať?
To si neodporuje. Díky zpětné kompatibilitě funguje i starý kód a nové věci jsou formou doporučení, co je nově správně.
> Z akého dôvodu by ste zas niečo prepisovali keď by ste to už mali prepísané do bezpečnejšej verzie?
Bezpečnejší != bezpečná.
> A myslíte, že je pre nich jednoduchšie ustúpiť spoločenskej požiadavke, umožniť kontrolovanú stratu spätnej kompatibility a nejaké časti kódu kvôli tejto zmene prepísať do modernejšieho a bezpečnejšieho C++ alebo jednoducho kód, ktorý majú, zahodiť a prepísať do úplne iného jazyka?
Oni neustoupí, tím pádem se z C++ stane legacy jazyk a nové věci se budou psát v něčem jiném.