Názory k článku
iOS 10.3 přináší nový souborový systém APFS

Byly zrychleny animace.... Opravdu unikatni zpusob optimalizace OS. Doufam, ze to maji patentovane. :-D

Hlavně ta hromada ovladačů zbalstlená čínskými dodavateli během několika týdnů. Proto taky není možné bez dalšího jádro upgradovat.
To Apple nemá, ovladače může poladit, má to, co si nádobí i v operačním systému. K tomu celkem zástupy zájemců na jeho zařízeních pracovat.
Kdybych dostal něco napůl použitelného na volání, SMS, email a web, tak bych klidně bral třeba Debian na telefonu. Android prostě nikdy nebude tak flexibilní a čistý.

Není tak úplně pravda, Apple sice může, ale trvá mu to, například problémy s přehříváním během připojeni monitoru přes HDMI na MacOs Siera u některých modelů, ani půl roku po vydání to není fixed, přičemž El Capitan byl OK (mě to třeba poměrně blokuje upgrade), co se týče GUI, tak ergonomie práce s okny, přichycení atd je na Win 10 opravdu lepší.
Co jsem na Win snad nikdy nezažil bylo bezproblémové probuzení z režimu spánku, na Macu mám připojenou WIFI, VPN skoro dřív než otevřu Macbook a zadám heslo pro přihlášení. Všechno má svoje pro a proti, nejde říct že to nebo ono je v celku lepší pouze to má svoje cílové využití. Když budu dělat Javu pojedu na Macu, když C# tak na Win. Když budu řešit osobni mašinu zvolím Mac, když bdudu řešit corporát a AD, politiky Poženu to všechno na Windows...

Dec 6, 2011

K tomu doplním, že na Lollipopu (vydání zhruba konec roku 2014) se vykreslování řeší v samostatném vlákně, takže tenhle problém už na novějších Androidech není

Šlo mi jenom o tenhle problém: "rendering occurring on the main thread with normal priority" - ten už na novějších Androidech není (a když to teď po sobě čtu, uznávám, že to vyznělo, jako že se Android zbavil všech problémů s rychlostí vykreslování, ale myšlené to tak nebylo)

Neviem ako tie ine technologie, ale ZFS si smartfonoch ci tabletoch neviem dost dobre predstavit. Predsa je to FS ktory mieri niekde inde.

ZFS bylo experimentálně(read only) v OS X 10.5. Pak na to hodili bobek To, že se jedná o skvělej serverovej FS, ještě neznamená, že se hodí na desktop/notebook. Například jeho paměťová nenažranost je legendární.

Vývojáři FreeBSD a TrueOS s tím na laptopu nemají problém a veselé snapshotují bez výkonnostních problémů. Ano, ZFS umí být nenažrané, když chcete deduplikaci. Jinak to není nic, co by při dnešním HW u Apple nešlo vyřešit.
Při koupi Sunu Applem by jistě mohla vzniknout zajímavá firma. Měli by jistě kvalitní nabídku v oblasti serverů. Jinak open source by to ale moc nejspíš neprospělo. U Oracle aspoň víme, že radši doufat nemáme...

ZFS na FreeBSD používám a to navíc s dost malou pamětí(4GB). Faktem je, že ram prostě žere a to jsem se o žádnou deduplikaci nepokoušel. Rychlost ZFS dost záleží na ARC cache, která v mém případě je klidně 3GB. Takže si skutečně nedovedu představit masově nasazené ZFS na strojích s 4-8GB ram(4 bylo ještě nedávno u Apple minimum, teď už to je myslím na novém železe 8. U mého airu z roku 2013 jsem si třeba za 8 musel připlácet...).
Fakt nevím co by nákupem SUNu získal. Prodej serverů zařízl už před lety a evidentně se k tomu vracet nechtěj a kvůli ZFS celou firmu skutečně kupovat nemusíš.

to nema s APFS nic spolecneho, je to nova hlaska iOS, ze se v budoucnu prestanou podporovat 32bit aplikace (Apple uz zadny zarizeni nevyrabi), tak aby vyvojari prekompilovali svoje aplikace na 64bit

"úspora volného místa" je rozdíl volného místa s 10.3 mínus volné místo s HFS+ a 10.2 na stejném zařízení těsně před a po aktualizaci

Protože to právě závisí na velikosti úložiště, tak z toho vyvodili, že vlastní APFS je úspornější než HFS+

Hodinu? Na čem jsi to dělal proboha? na SE to trvalo tak maximálně čtvrt hodinky...(Jinym příběhem jsou ovšem hodinky, kde to tu hodinu trvalo a ještě jsem myslel, že se protavěj skrz pohovku).