S dnešními miniaturními kamerami (nebo zas třeba s šílenými teleobjektivy z veliké dálky), které mohou pořídit několik obrázků z různých stran je imho možné rekonstruovat přibližný 3D obraz objektů velikosti obličeje celekm snadno. Řekl bych, že jednodušeji, než otisk prstu. I když ten taky necháváme leckde...
Pokud chceme technologie, které nás mají ověřit s naší minimální interakcí, tak bychom měli chápat, ce to nese.
"Pokud chceme technologie, které nás mají ověřit s naší minimální interakcí, tak bychom měli chápat, ce to nese."
Právě že nechceme, jen ta skupina, která to chce, je prostě hlasitější. Třeba před americkými volbami taky "všichni" chtěli Clinton za prezidentku, ale vypadalo to tak jen kvůli jejich hlasitosti.
Já nevím, kde se ti pasáci vepřů pořád berou, ale snad v každé diskusi narazím na alespoň jednoho, který ostatní zaměňuje za své bývalé kolegy, se kterými pásl už od dětství a tak je zvyklý jim tykat.
Vy jste si zato naběhl hodně, protože jsem ani slůvkem nezmínil kvantitativní údaje. Pouze jsem zmínil, že před volbami byla Hillary jasný favorit a téměř všechny průzkumy se na tom shodovaly dokonce ješte v den voleb. Skutečný výsledek byl velmi vyrovnaný, ale až když se začaly sčítat hlasy, "najednou z ničeho nic nastalo překvapení". Ještě jednou si, prosím, přečtěte můj předchozí příspěvek a tentokrát to udělejte pečlivěji. Zjistíte, že jsem nepsal nic o většině, pouze o hlasitosti jedné skupiny, která pak přehluší téměř vše.
Průzkumy se dělají podle odpovědí na dotazník, s "hlasitostí skupin" nemají nic společného.
A "vše nebo nic" povaha US systému dělá předpovědi ve vyrovnané situaci velmi problematické, protože:
1) I relativně malý rozdíl hlasů může udělat velký rozdíl ve výsledku
2) Záleží nejen na počtu hlasů, ale také na jejich geografickém rozložení