Názor ke zprávičce iVysílání České televize konečně v HTML5 i na desktopu! od NULL - Není zač, tolik času to nestálo, o těch...

Není zač, tolik času to nestálo, o těch věcech vím dávno . . .

"Nicméně s Vámi nesouhlasím v tom, že česká televize jako instituce produkuje falešné informace. To co jste linkoval by šlo také podpořit stovkou dalších videí kdy mají "mluvící hlavy" "

Ale to není případ těch videí a nelinkoval jsem omyly jako špatný popisek a ani netvrdím že ČT odpovídá za odpovědi pozvaných hostů . . . V těch videjích je něco jiného, nevšiml?

"Stejně tak určitě najdete další mraky momentů kdy se vysílá něco co je v rozporu s vaším přesvědčením a je to provokující (očividně jste citlivý na téma náboženství ? )"

Hmm, mraky momentů asi ne. Spousta zpráv je o věcech, které ani nemusí být zabarvené, jako nehody, dětská hřiště, odlov divočáků, ale také i oficiální verze projevů, vyjádření - spousta z nich ČT ani tendenčně nezajímá, dále třeba úroda v Peru nebo záplay v Bolívii . . .
V podstatě mě náboženství ani tak moc nezajímá, mě nejbližší je učení Budhovo -prosím nezaměňovat s Budhismem - protože Budha nikdy nechtěl aby mu někdo stavil chrámy, Budha chtěl aby každý podle jeho rad sám za sebe hledal svůj vnitřní ráj, tedy vnitřní porozumnění a smíření se světem. Stejně jako Ježíš, ale tam to taky dopadlo jinak. Na tom je zajímavé že v podstatě oba mluvili přesně o tom samém, jen jinými slovy (doba+dialekt). Dále uznávám vesmírnou sílu, její princip akce a reakce a také několik dalších známých principů vesmíru - jako např. neustálý rozvoj - ale to je na jinou debatu. Nebráním se jí, ale je to zde na naši korespondenci offtopic.
Co mě ale zajímá je nezkomolené zpravodajství a úplně ze všeho nesnáším zjevnou debilitu, jak např. když se nedávno na svém vlastním grilování v ČT předseda sdružení majitelů zbraní 3x vyjádřil že by rád viděl, aby stát (MO, MV) vzal držitele majitelů jako další odlehčený stupeň záloh - tzv. Švýcarský model a moderátor mu 3x řekl, že nechápe proč by chtěl (ten předseda) budovat nějaké polovojenské extremistické bojůvky a pak to ukončil (za sebe jednostraně proti hostovi) a pozval Jamilu Stehlíkovou, které 5 min. přikyvoval na výplody typu "všechny zbraně jsou zlo", "kdo má zbraň bude vraždit" a podobné úchylné koniny. To mi vadí a toho je ČT, ale nejenom ČT plná. Takové věci nemám rád a nechci . . .
Další příklad: ČT je prostě tendenčně nakloněná EU, Havlistům a tzv. pražské kavárně a takovým těm sluníčkům. Koho by pak překvapilo, když se o voličích pro Brexit vyjadřují co 20 min celý den jako o lidech s nižším vzděláním, bez rozhledu a ambicí, nezcestovalých a zahořklých bez informací a o voličích proti jako o intelektuálech evropského typu? Toto ti připadá v pořádku jako nelživá a nemanipulativní televize? Pokud ano, tak by jsi se měl zamyslet nad tím, co pro tebe znamená člověk, úcta k němu a vůbec demokracie, které paradoxně v EU médiích mají pořád všichni plnou hubu . . .

"Nicméně pokud vám přijde ČT jak instituce nedůvěryhodná a chybně informující, tak se prakticky stavíte po bok pánů jako Babiš, Zeman, Veleba, Ovčáček. J"

To je celkem v tipné, protože třeba Babiše nemám rád už jenom proto jak se chová, ne tak co dělá a reprezentuje . . . Zemana jsem sice volil, ale jenom jako menší zlo, což je dost chabé a minimálně s 1/2 jeho názorů a 2/3 bonmotů nesouhlasím nebo sí přímo myslím že jsou to blbosti. Ovčáčka, Velebu . . . ani tak nesleduji, to je pod úroveň mých zájmů . . . Ale snažím se nesoudit podle jména, spíš podle toho co říká a jestli se to pak případně dál potvrzuje nebo vyvrací. Víš on i zloděj často mluví tzv. pravdu a to že někoho neodsoudili nebo že občas mlží a lže nezanmená že jindy zase nemluví pravdu. Ano, je to těžké, ale tak to je, pokud se tedy člověk nedá na zkratkovité okamžité vidění pravdy a lži, jak to rády média prezentují - to ale nemá nic společného s propagandou, ale s tím, že média mají ráda lehce uchopitelné termíny, krátké výroky a rychlou pravdu, protože času, resp. místa není dost . . .

"Každopádně Vám gratuluji, v posledních letech vzniklo spoustu webů kde se dočtete naprostou pravdu a to dokonce bez politické korektnosti. Můžete být šťastný člověk."

Hele já nikoho neodsuzuji dobředu. Aspoň se snažím. To že někdo píše bez korektnosti ještě neznamená, že nepíše hovadiny. Spíše čtu od lidí komentáře a příspěvky (ne diskuze - články). Ale když už mě nabádáš k zamyšlení, co kdyby ses ty zamyslel nad tím, jak je možné, že se často informace z alternativních zdrojů potvrdí nebo provalí (např. to kdo platí bojůvky v Sýrii - před 2 lety to byly jenom tzv. konspirační teorie - ó jak úsměvné, hloupé a zednářeké cha cha che che chi chi) a dnes je to fakt . . . .Takových příkladů je spousta. Lže se nám tu, lže se nám pravidelně, minimálně se nezveřejňuje všechno. Ještě bych rád aby ses zamyslel nad videi které linknu dole, a to nad tím, jako je možné, že v objektivním zpravodajství ČT, které nikomu nestraní a pořád ukazje ty správné koně EU a západu jak někde řeční plameně v parlamentech občas neuvidíš něco takového, resp. neuvidíš nikdy

https://www.youtube.com/watch?v=KVFq8jdVkC8
https://www.youtube.com/watch?v=DNKfBivFOoA
https://www.youtube.com/watch?v=t3PQ8y7aClA

- Nejde o to, co si kdo o tom co je na videích myslíme, jde o to, že podobné hlasy v médiích ani v ČT neuvídíš a neuslyšíš.

Včera jsem se díval na debatu s Wolfovou, Vandasem a Cibulkou. Naprosto mě to pobouřilo, protože kdo zná Cibulku, tak mu muselo být jasné kam to celou debatu pošle a taky poslalo, sebralo to ostatním čas a vyznělo jako parta hlupáků. Tak se to dělá ;-) V TV byli, prostor dostali . . .

https://www.youtube.com/watch?v=4hzahU6vajA

Nebo třeba když grilovali Konvičku - bacha, ani ho moc neznám a nezajímá mě, svým způsobem je to pro mě primitiv - ale to co tam předváděla redaktorka je opravdu za hranou a hnus. A zeptej se sám sebe, tak se vede dialog, tak se dělají nestrané rozhovory a to chceme? Srovnej si to s debatami s Knížetem a dalšími z toho korektního ansáblu . . . .

https://www.youtube.com/watch?v=m1FDfndlBew

To je o tom, jak to kdo cítí. Už jenom to jak jsi na mě vytahl ty jména a náboženství vypovídá dost o tom, že se na věci díváš podle osobních sympatií a názorového proudu. Ale dobrá zpráva je, že si kolem toho aspoň kaldeš otázky a to je dobře. Nikomu neříkám co si má myslet, nechci a ani to není dobré kvůli rozmanitosti života, ale vadí mi když někdo dochází k závěrům na základě blbostí (nemyslím přímo tebe) a pravdou je, že tohle vnímání informování ČT je věc která záleží na osobní citu pro věc, citu pro vyváženost a taky dlouhodobém sledování . . . . Víš, když se roky snažíš dívat se na věci s nadhledem a poučit se ze svých předchozích špatných náhledů, tak ti pak takové tendenční ČT, Novy, MF Dnes atd. prostě začnou vadit - ne proto že nepíší přesně to co chceš (to taky není moc dobré - to by ses pak nic nedozvěděl a věci by se nerozvýjely), ale kvůli té neobjektivitě a tendenčnosti . . .

Promiň, je to dlouhé, ale témat bylo nastoleno mnoho, redukce by nevadila . . .