Názory k článku
iVysílání České televize konečně v HTML5 i na desktopu!
-
tomaskcz (neregistrovaný)
Tento pokrok jsme pocítili hned včera, když jsme si chtěli pustit Svět pod hlavou. Jemně, ale nepříjemně trhaný obraz zejména při pohybu, flash player předtím plynule i při nejvyšším rozlišení. Přitom relativně moderní HW.
Tak nevim, asi to nekde stahnout jako nasledek tohoto pokroku ...
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelyoutube-dlzatím použít nejde, musí to někdo opravit.Já mám zkušenosti přesně opačné. Flashový přehrávač přehrával video neplynule a vytížení CPU rozstlo nade všechny meze. Ten HTML se mi chová líp, i když samozřejmě nejlíp se chová přehrávání pomocí
mpv;) -
peci1Stříbrný podporovatelTo je zvlastni, protoze `tv-dl` fungovat neprestal.
Jen je teda potreba pres rok stary fix, kvuli kteremu puvodni tv-dl prestal kdysi fungovat: https://github.com/peci1/tv-dl/tree/ct-hls-fix .
Disclaimer: jsem autorem toho fixu :)
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Aha, díky za informaci. Ukazuje se, že když do klíčového vstupního bodu
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/ajax/get-client-playlistpošlete hlavičkuUser-agent: Mozilla/5.0, dostanete namísto nového a moderního MPEG-DASH playlistu starý a osvědčený HLS playlist :) -
Dr.Tič (neregistrovaný)
Hmm, nevím, možná dělám něco špatně. Původně jsem si myslel, že to nejde kvůli tomu, že jsem za HTTP Proxy. Pak jsem to zkusil doma se stejným (špatným) výsledkem:
$ ./tv-dl http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10128655975-volejbal/317297371392002-volejbal-brno-vk-benatky-nad-jizerou
Traceback (most recent call last):
File "./tv-dl.fixed", line 141, in <module>
downloader.main()
File "./tv-dl.fixed", line 29, in main
e = self.get_engine(self.args.URL)2
File "/home/ivo/Downloads/tv-dl/tv-dl-master/engines/ct.py", line 82, in __init__
data = json.loads(urlopen(req).read().decode('utf-8'))
File "/usr/lib/python3.4/urllib/request.py", line 161, in urlopen
return opener.open(url, data, timeout)
File "/usr/lib/python3.4/urllib/request.py", line 469, in open
response = meth(req, response)
File "/usr/lib/python3.4/urllib/request.py", line 579, in http_response
'http', request, response, code, msg, hdrs)
File "/usr/lib/python3.4/urllib/request.py", line 507, in error
return self._call_chain(*args)
File "/usr/lib/python3.4/urllib/request.py", line 441, in _call_chain
result = func(*args)
File "/usr/lib/python3.4/urllib/request.py", line 587, in http_error_default
raise HTTPError(req.full_url, code, msg, hdrs, fp)
urllib.error.HTTPError: HTTP Error 404: Not Found -
peci1Stříbrný podporovatel
Ve Firefoxu na Ubuntu mi to hraje bez problemu... Stahuje te videa s reportovanym content-type "video/mp4".
V about:plugins vidim mj.:
OpenH264 Video Codec provided by Cisco Systems, Inc.,
VLC Multimedia Plugin (compatible Videos 3.10.1) ( File: libtotem-cone-plugin.so)
DivX® Web Player ( File: libtotem-mully-plugin.so)
Windows Media Player Plug-in 10 (compatible; Videos) ( File: libtotem-gmp-plugin.so)A pluginy gstreameru: (aptitude search gst | grep ^i)
bluez-gstreamer gir1.2-gst-plugins-base-0.10 gir1.2-gst-plugins-base-1.0 gir1.2-gstreamer-0.10 gir1.2-gstreamer-1.0 gstreamer0.10-alsa gstreamer0.10-fluendo-mp3 gstreamer0.10-gconf gstreamer0.10-libde265 gstreamer0.10-nice gstreamer0.10-plugins-bad gstreamer0.10-plugins-bad-multi gstreamer0.10-plugins-base gstreamer0.10-plugins-base-apps gstreamer0.10-plugins-good gstreamer0.10-plugins-ugly gstreamer0.10-pulseaudio gstreamer0.10-tools gstreamer0.10-x gstreamer1.0-alsa gstreamer1.0-clutter gstreamer1.0-doc gstreamer1.0-fluendo-mp3 gstreamer1.0-libav gstreamer1.0-libde265 gstreamer1.0-nice gstreamer1.0-plugins-bad gstreamer1.0-plugins-bad-faad gstreamer1.0-plugins-bad-videop gstreamer1.0-plugins-base gstreamer1.0-plugins-base-apps gstreamer1.0-plugins-base-doc gstreamer1.0-plugins-good gstreamer1.0-plugins-ugly gstreamer1.0-pulseaudio gstreamer1.0-tools gstreamer1.0-x libclutter-gst-2.0-0 libgstreamer-plugins-bad0.10-0 libgstreamer-plugins-bad1.0-0 libgstreamer-plugins-bad1.0-dev libgstreamer-plugins-base0.10-0 libgstreamer-plugins-base0.10-0 libgstreamer-plugins-base0.10-d libgstreamer-plugins-base1.0-0 libgstreamer-plugins-base1.0-0: libgstreamer-plugins-base1.0-de libgstreamer-plugins-good1.0-0 libgstreamer-plugins-good1.0-de libgstreamer0.10-0 libgstreamer0.10-0:i386 libgstreamer0.10-dev libgstreamer1.0-0 libgstreamer1.0-0:i386 libgstreamer1.0-dev libqgsttools-p1 libreoffice-avmedia-backend-gst phonon-backend-gstreamer phonon-backend-gstreamer-common phonon-backend-gstreamer1.0 python-gst0.10
-
Lukáš TurekStříbrný podporovatelMě to ve stejném Firefoxu na Gentoo funguje (zkoušel jsem Kosmo a dnešní Události), a GStreamer vůbec nemám, takže problém bude jinde... Zkus zapnout media.fragmented-mp4.exposed a media.fragmented-mp4.ffmpeg.enabled.
-
Osobně jsem za HTML5 přehrávání rád, jede (obecně) mnohem lépe než Flash (až na výjimky, kdy je to opačně).
Nicméně u implementace pro ČT asi nějaký problém, protože jsem si to zkusil a po pár minutách přesně to samé co píšete a video znovu načíst nejde ani po reloadu stránky. Ale třeba jsme jen zahltili dodavatele služby - O2 (který to dostal bez výběrovky :-) ), když vyšla zprávička tady na Rootu :-D -
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Je zajímavé, že inovace přicházejí v době, kdy iVysílání nikdo neprovozuje
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
…smlouva s O2 byla do konce roku 2016, následný tendr ČT zrušila.
Je chválihodné, že používají otevřený standard MPEG-DASH, podobně jako YouTube, takže, podobně jako u YouTube, je možné u pořadů typu „mluvící hlavy“ stáhnout jen audio a šetřit tak pásmo.
Nešťastné je, že vlastní streamy jsou odbavovány z URL typu
http://80.188.78.182:80/aa/7f5f…, které nejen, že je IPv4-only, ale navíc kvůli nepoužívání DNS nebude ani fungovat na IPv6-only sítí s NAT64/DNS64. Kde jsou ty doby, kdy vysílání ČT24 naopak běželo ve vysoké kvalitě jen přes IPv6. ☹️ -
Hm... https://medium.com/@cdn77/jak-vyhrat-statni-it-zakazku-pro-ceskou-televizi-a-presto-ji-neziskat-3feba31f4183
(jo, je to psany trochu jako takovy self promo, ale v principu maji pravdu)Nevite nekdo, kdo to nakonec dodal?
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Provozuje to stále O2. Nejspíš sepsali nějaký dodatek pro zachování kontinuity.
-
Matěj Mainuš (neregistrovaný)
Zdenek Cendra @zdendac
Provoz iVysiláni stojí od 1.1.2017 Českou Televizi 599 000 CZK/měsíc, bez výberového řízení, pokračuje smlouva s O2: http://bit.ly/2i9y2DN -
tnr (neregistrovaný)
Ne, nemaji, nauc se cist, mamlase. "Aktualizace" jsou mozne pri hacku na Windows Embedded, ktere skutecne jeste podporu maji. Ale samozrejme se nejedna o plnohodntne aktualizace a supportovany produkt, protoze Win. Emb. byly jinym produktem, s jinym urcenim. Jo a samozrejme je to jeste nelegalni (Win. Emb. totiz neni zalicencovany).
Takze opravdu XP nema na soucasnem internetu absolutne co delat. Pokud to nekdo provozuje na nejakem embedded systemu, budiz, ale na normalni consumer PC to absolutne nema co delat. A dalsi vec je to, ze Chrome uz ukoncil davno podporu XP, FF to ma v planu tento rok.
-
peci1Stříbrný podporovatel
Tak bohuzel TV s Tizen 2.3 se Samsung Browserem 1.0 (model z roku 2015) video neprehraje... Tak zase bez pocitace ani ranu... :(
Mozna by to nejaka vyssi trida Samsung TV zvladla, ale ta moje to neni...
-
NULL (neregistrovaný)
To mluví za vše
https://www.youtube.com/watch?v=7tZ9F1W0pXo
ale pokud budeš sledovat ČT a její moderátory jak likvidují a převracejí debatu směrem kam "potřebují", jako např. na ČT 24 Hydepark. . . tak můžeš manipulaci vidět denně. Jako tady třeba:
https://www.youtube.com/watch?v=49Y57PutXqI
obecně zde:
https://www.youtube.com/watch?v=5uHzFeZfV-E
ovšem je možné že ti někdo vysvětlí že všichni takoví lidi jsou blázni a ty roky manipulací a lží jsou jen náhoda. Obrázek si musíš udělat sám. Pokud sis toho ale dodnes nevšiml, tak bych asi buď napnul všechny síly nebo se zařadil zpátky mezi normální konzumenty . . . Je jenom na tobě kterou kapsli si vezmeš, cesty zpět není :-)
-
Děkuji za přehršel odkazů, opravdu oceňuji že jste tomu věnoval čas.
Nicméně s Vámi nesouhlasím v tom, že česká televize jako instituce produkuje falešné informace. To co jste linkoval by šlo také podpořit stovkou dalších videí kdy mají "mluvící hlavy" v TV chybný textový popisek, nebo tím kdy dotazující odpovídají na něco jiného než jsou tázání.
Stejně tak určitě najdete další mraky momentů kdy se vysílá něco co je v rozporu s vaším přesvědčením a je to provokující (očividně jste citlivý na téma náboženství ? )
Nicméně pokud vám přijde ČT jak instituce nedůvěryhodná a chybně informující, tak se prakticky stavíte po bok pánů jako Babiš, Zeman, Veleba, Ovčáček. Já na vašem místě bych se sám sebe ptal jak o těchto lidech smýšlím, nakolik oni mají v kritice ČT pravdu (zda kritika není jen jejich mocenským zájmem) a nakolik jsou tito lidé známí tím, že říkají pravdu.
Každopádně Vám gratuluji, v posledních letech vzniklo spoustu webů kde se dočtete naprostou pravdu a to dokonce bez politické korektnosti. Můžete být šťastný člověk.
-
NULL (neregistrovaný)
Není zač, tolik času to nestálo, o těch věcech vím dávno . . .
"Nicméně s Vámi nesouhlasím v tom, že česká televize jako instituce produkuje falešné informace. To co jste linkoval by šlo také podpořit stovkou dalších videí kdy mají "mluvící hlavy" "
Ale to není případ těch videí a nelinkoval jsem omyly jako špatný popisek a ani netvrdím že ČT odpovídá za odpovědi pozvaných hostů . . . V těch videjích je něco jiného, nevšiml?
"Stejně tak určitě najdete další mraky momentů kdy se vysílá něco co je v rozporu s vaším přesvědčením a je to provokující (očividně jste citlivý na téma náboženství ? )"
Hmm, mraky momentů asi ne. Spousta zpráv je o věcech, které ani nemusí být zabarvené, jako nehody, dětská hřiště, odlov divočáků, ale také i oficiální verze projevů, vyjádření - spousta z nich ČT ani tendenčně nezajímá, dále třeba úroda v Peru nebo záplay v Bolívii . . .
V podstatě mě náboženství ani tak moc nezajímá, mě nejbližší je učení Budhovo -prosím nezaměňovat s Budhismem - protože Budha nikdy nechtěl aby mu někdo stavil chrámy, Budha chtěl aby každý podle jeho rad sám za sebe hledal svůj vnitřní ráj, tedy vnitřní porozumnění a smíření se světem. Stejně jako Ježíš, ale tam to taky dopadlo jinak. Na tom je zajímavé že v podstatě oba mluvili přesně o tom samém, jen jinými slovy (doba+dialekt). Dále uznávám vesmírnou sílu, její princip akce a reakce a také několik dalších známých principů vesmíru - jako např. neustálý rozvoj - ale to je na jinou debatu. Nebráním se jí, ale je to zde na naši korespondenci offtopic.
Co mě ale zajímá je nezkomolené zpravodajství a úplně ze všeho nesnáším zjevnou debilitu, jak např. když se nedávno na svém vlastním grilování v ČT předseda sdružení majitelů zbraní 3x vyjádřil že by rád viděl, aby stát (MO, MV) vzal držitele majitelů jako další odlehčený stupeň záloh - tzv. Švýcarský model a moderátor mu 3x řekl, že nechápe proč by chtěl (ten předseda) budovat nějaké polovojenské extremistické bojůvky a pak to ukončil (za sebe jednostraně proti hostovi) a pozval Jamilu Stehlíkovou, které 5 min. přikyvoval na výplody typu "všechny zbraně jsou zlo", "kdo má zbraň bude vraždit" a podobné úchylné koniny. To mi vadí a toho je ČT, ale nejenom ČT plná. Takové věci nemám rád a nechci . . .
Další příklad: ČT je prostě tendenčně nakloněná EU, Havlistům a tzv. pražské kavárně a takovým těm sluníčkům. Koho by pak překvapilo, když se o voličích pro Brexit vyjadřují co 20 min celý den jako o lidech s nižším vzděláním, bez rozhledu a ambicí, nezcestovalých a zahořklých bez informací a o voličích proti jako o intelektuálech evropského typu? Toto ti připadá v pořádku jako nelživá a nemanipulativní televize? Pokud ano, tak by jsi se měl zamyslet nad tím, co pro tebe znamená člověk, úcta k němu a vůbec demokracie, které paradoxně v EU médiích mají pořád všichni plnou hubu . . ."Nicméně pokud vám přijde ČT jak instituce nedůvěryhodná a chybně informující, tak se prakticky stavíte po bok pánů jako Babiš, Zeman, Veleba, Ovčáček. J"
To je celkem v tipné, protože třeba Babiše nemám rád už jenom proto jak se chová, ne tak co dělá a reprezentuje . . . Zemana jsem sice volil, ale jenom jako menší zlo, což je dost chabé a minimálně s 1/2 jeho názorů a 2/3 bonmotů nesouhlasím nebo sí přímo myslím že jsou to blbosti. Ovčáčka, Velebu . . . ani tak nesleduji, to je pod úroveň mých zájmů . . . Ale snažím se nesoudit podle jména, spíš podle toho co říká a jestli se to pak případně dál potvrzuje nebo vyvrací. Víš on i zloděj často mluví tzv. pravdu a to že někoho neodsoudili nebo že občas mlží a lže nezanmená že jindy zase nemluví pravdu. Ano, je to těžké, ale tak to je, pokud se tedy člověk nedá na zkratkovité okamžité vidění pravdy a lži, jak to rády média prezentují - to ale nemá nic společného s propagandou, ale s tím, že média mají ráda lehce uchopitelné termíny, krátké výroky a rychlou pravdu, protože času, resp. místa není dost . . .
"Každopádně Vám gratuluji, v posledních letech vzniklo spoustu webů kde se dočtete naprostou pravdu a to dokonce bez politické korektnosti. Můžete být šťastný člověk."
Hele já nikoho neodsuzuji dobředu. Aspoň se snažím. To že někdo píše bez korektnosti ještě neznamená, že nepíše hovadiny. Spíše čtu od lidí komentáře a příspěvky (ne diskuze - články). Ale když už mě nabádáš k zamyšlení, co kdyby ses ty zamyslel nad tím, jak je možné, že se často informace z alternativních zdrojů potvrdí nebo provalí (např. to kdo platí bojůvky v Sýrii - před 2 lety to byly jenom tzv. konspirační teorie - ó jak úsměvné, hloupé a zednářeké cha cha che che chi chi) a dnes je to fakt . . . .Takových příkladů je spousta. Lže se nám tu, lže se nám pravidelně, minimálně se nezveřejňuje všechno. Ještě bych rád aby ses zamyslel nad videi které linknu dole, a to nad tím, jako je možné, že v objektivním zpravodajství ČT, které nikomu nestraní a pořád ukazje ty správné koně EU a západu jak někde řeční plameně v parlamentech občas neuvidíš něco takového, resp. neuvidíš nikdy
https://www.youtube.com/watch?v=KVFq8jdVkC8
https://www.youtube.com/watch?v=DNKfBivFOoA
https://www.youtube.com/watch?v=t3PQ8y7aClA- Nejde o to, co si kdo o tom co je na videích myslíme, jde o to, že podobné hlasy v médiích ani v ČT neuvídíš a neuslyšíš.
Včera jsem se díval na debatu s Wolfovou, Vandasem a Cibulkou. Naprosto mě to pobouřilo, protože kdo zná Cibulku, tak mu muselo být jasné kam to celou debatu pošle a taky poslalo, sebralo to ostatním čas a vyznělo jako parta hlupáků. Tak se to dělá ;-) V TV byli, prostor dostali . . .
https://www.youtube.com/watch?v=4hzahU6vajA
Nebo třeba když grilovali Konvičku - bacha, ani ho moc neznám a nezajímá mě, svým způsobem je to pro mě primitiv - ale to co tam předváděla redaktorka je opravdu za hranou a hnus. A zeptej se sám sebe, tak se vede dialog, tak se dělají nestrané rozhovory a to chceme? Srovnej si to s debatami s Knížetem a dalšími z toho korektního ansáblu . . . .
https://www.youtube.com/watch?v=m1FDfndlBew
To je o tom, jak to kdo cítí. Už jenom to jak jsi na mě vytahl ty jména a náboženství vypovídá dost o tom, že se na věci díváš podle osobních sympatií a názorového proudu. Ale dobrá zpráva je, že si kolem toho aspoň kaldeš otázky a to je dobře. Nikomu neříkám co si má myslet, nechci a ani to není dobré kvůli rozmanitosti života, ale vadí mi když někdo dochází k závěrům na základě blbostí (nemyslím přímo tebe) a pravdou je, že tohle vnímání informování ČT je věc která záleží na osobní citu pro věc, citu pro vyváženost a taky dlouhodobém sledování . . . . Víš, když se roky snažíš dívat se na věci s nadhledem a poučit se ze svých předchozích špatných náhledů, tak ti pak takové tendenční ČT, Novy, MF Dnes atd. prostě začnou vadit - ne proto že nepíší přesně to co chceš (to taky není moc dobré - to by ses pak nic nedozvěděl a věci by se nerozvýjely), ale kvůli té neobjektivitě a tendenčnosti . . .
Promiň, je to dlouhé, ale témat bylo nastoleno mnoho, redukce by nevadila . . .
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelDalší, kdo pro rozlišení fake news používá postup: souhlasí to s mým názorem → je to pravdivá zpráva, nesouhlasí to s mým názorem → je to fake news.
-
NULL (neregistrovaný)
To je prostě akorát špatný postup nakládání s informacemi. Nedávno jsem se o něčem podobném bavil se známým a ptal se mě: Jak mám tedy poznat co je pravda a co ne? A já mu říkám: Je to jednoduché, to se poznat nedá.
A na základě toho jsem mu poradil, ať to dělá jako analytici nebo zpravodajské služby: postupně vyhodnocují informace z různých zdrojů, konfrontují je, zkoumají a pak dochází k různým závěrům, někdy i k více na jednu věc, někdy se to ani celé nevyjasní nikdy . . .
Problém je, že média a zpravodajské zdroje nabízí už závery z informací. To je dnešní problém a proto je i já dost často označuji za tendenční nebo lživé. To si ale způsobili samy tím, že neprodukují zprávy ale názory . . . -
NULL (neregistrovaný)
@Jirsák
To bylo na mě? Tak to jsi nic nepochopil . . . .
"Další, kdo pro rozlišení fake news používá postup: souhlasí to s mým názorem → je to pravdivá zpráva, nesouhlasí to s mým názorem → je to fake news."
Ostatně tento univerzální kec se dá nasadit a kohokoliv s výrokem jakýmkoliv. Garuluji, vrchol tzv. objektivity
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
NULL – ano, bylo to na vás. Ne, ten výrok se nedá použít na kohokoli a na jakýkoli výrok. Vy jste jako jediné argumenty uvedl to, že něco je v souladu s vaším názorem a něco není.
Ptáte se, proč se něco neobjeví ve zpravodajství médií, která se snaží informovat pravdivě – neobjeví se to tam prostě pro to, že je to zjevný nesmysl, lež nebo nedůležitá věc. Úlohou zpravodajství není publikovat každou lež, aby měl divák pocit, že si může vybrat.
Za fake news se označuje záměrné šíření dezinformací, a to ČT – přes všechny své nedostatky – nedělá.
-
NULL (neregistrovaný)
Ano a tím se přesně dopouštíš toho co "kritizuješ", protože jakmile říkám něco jiného, okamžitě jsem ten kdo "je to pravdivá zpráva, nesouhlasí to s mým názorem → je to fake news". Odsoudil jsi mě přesně podle toho tvého hesla. Nesouhlasíš, tak jsem jednoduchý hlupák. Dnes tak časté, popisoval jsem to i u toho Brexitu, to se pak nedivit že ti to notuje . . . .
"Úlohou zpravodajství není publikovat každou lež, aby měl divák pocit, že si může vybrat."
Úlohou médií je překládat informace, ne vlastní zkonstruované názory.
"Za fake news se označuje záměrné šíření dezinformací, a to ČT – přes všechny své nedostatky – nedělá."
A tohle asi nebude fake news
https://www.youtube.com/watch?v=7tZ9F1W0pXo
ale to je jenom požadovaný důkaz, byl jsem donucen to linkovat, jinak problém ješirší a obsáhlejší.To se ani nebavím o tom, že v tom co jsem napsal jsou linkované videa, z nihž některé mají 50 min., celkem to bude za asi tak 80 min zdrojů a ty jsi mi ten svůj obecný hnět odepsal za 5 min. díky tomu, že jsi vysekl nějakou větu z kontextu a ještě si tu hraješ na nějakého informačního arbitra.
Samozřejmě věty jako
"Hele já nikoho neodsuzuji dobředu. Aspoň se snažím. To že někdo píše bez korektnosti ještě neznamená, že nepíše hovadiny. "
hned účelově přeskočené a hurá do boje s laciným paušálním polotupým universálním výrokem
"souhlasí to s mým názorem → je to pravdivá zpráva, nesouhlasí to s mým názorem → je to fake news."
hezky po Jirsákovsku . . .
Jsi se sebou spokojený?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Já jsem vás neodsoudil proto, že mám jiný názor. Kritizuju to, že píšete o fake news, ale pak nejste schopen nic takového dokázat.
Úlohou médií není překládat informace, ať už to znamená cokoli. Úlohou médií je pravdivě informovat o světě. Což mimo jiné znamená vybírat z informací ty, které jsou pravdivé a podstatné. Přičemž výběr toho, co je podstatné, je závislý na názoru – s tím nic nenaděláte. To, že nějaké médium nešíří informace,které byste rád slyšel, může být jednoduše dané jenom tím, že daná informace je lež a to médium nechce lži šířit.
To video, které jste odkázal, ukazuje jenom na chybu v zobrazení titulku, nic jiného. Nevím, jak jste přišel na to, že by to mohlo být záměrné šíření dezinformace. Fake news nespočívají v tom, že by se uvedl nějaký nepravdivý detail. právě naopak, podstatou fake news je to, že podstata sdělení je nepravdivá.
To, co jste odkázal předtím, není 80 minut zdrojů, ale 80 minut nějakých vidí na YouTube, o kterých nevíme vůbec nic.
Jak jste přišel na to, že jsou nějaké věty účelově přeskočené? To je to „neodsuzuju dopředu“? Na první dvě věty jsem nereagoval, protože nebyl důvod na ně reagovat. Snažíte se, OK, tak se snažíte – musím na to já nějak reagovat? Větu o korektnosti jsem nechal být, protože to je zase jiné téma. Když na to mermomocí potřebujete slyšet reakci – politická korektnost naopak slouží k tomu, aby se mluvilo pravdivě, aby jazyk neodváděl pozornost k nepodstatným věcem. Když se mluví třeba o něčích schopnostech, je nepodstatné, jakou má barvu pleti, jaké pohlaví, jaké je národnosti nebo jakého je vyznání, takže je zbytečné na to jazykem poutat pozornost. K tomu slouží politická korektnost. Pokud někdo píše bez politické korektnosti, znamená to minimálně to, že zveličuje nepodstatné věci.
-
NULL (neregistrovaný)
@bez_přezdívky
Ano, a tak se z roviny fakt a názorů dostáváme do roviny urážek a nářků, která je ta správná, ta vyvážená. Tak to pak ale nechápu, to se vesele na ČT můžeš dívat a být úplně v klidu . . . Mimochodem ptal ses, dostal jsi odpověď a už jedou jenom invektiva a rádoby intelektuální postesky . . . Vskutku hezké . . .
-
NULL (neregistrovaný)
1. věta, první lež.
"Já jsem vás neodsoudil proto, že mám jiný názor. Kritizuju to, že píšete o fake news, ale pak nejste schopen nic takového dokázat."
https://www.youtube.com/watch?v=7tZ9F1W0pXo
"To video, které jste odkázal, ukazuje jenom na chybu v zobrazení titulku, nic jiného. Nevím, jak jste přišel na to, že by to mohlo být záměrné šíření dezinformace"
Ty jsi asi ani neposlouchal jak přeložili jeho větu poprvé a podruhé? To má být omyl?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
> 1. věta, první lež.
A důkaz opět chybí.
Ale je podezřelé, jak pořád chrlíte nějaké odkazy na YouTube. Pokud vám někdo tvrdil, že odkaz na náhodně zvolené video na YouTube je argument, pak vás uvedl v omyl.
> Ty jsi asi ani neposlouchal jak přeložili jeho větu poprvé a podruhé? To má být omyl?
V prvním případě je to přetlumočeno: „To co slyšíte, to pálíme my. Konečně jsme odpověděli. Povstalci nás ostřelují bez ustání. My jsme přitom měli příkazy palbu neopětovat. Jenže to už se dál nedalo vydržet.“ Ve druhém případě jsou tam titulky: „To střílí naši… Konečně.“ Následuje střih, takže není co dál překládat. To není žádný omyl, to je prostý fakt, že do titulků se vejde méně textu, proto se zkracují. Nicméně mezi „to co slyšíte, to pálíme my. Konečně jsme odpověděli,“ a „to střílí naši… Konečně,“ není žádný významový rozdíl.
> Kdyby jsi si je aspoň 1x rozkliknul tak bys zjistil, že jsou tam hlavně videa ze zpravodajství a pořadů ČT.
Že je tam 80 minut zdrojů, to tvrdíte vy. Že jsou to videa z pořadů ČT, to zase tvrdíte jen vy. Já vidím jen nějaká videa na YouTube, o kterých nevíme vůbec nic. Bylo to opravdu odvysílané v ČT? Nevíme. Bylo to odvysílané takhle? Nevíme. Není to vytržené z kontextu? Nevíme.
Pokud chcete odkazovat na pořady ČT, doporučuji web iVysílání. Ostatně je o něm zprávička, pod kterou diskutujeme. To je oficiální web České televize, tam najdete odvysílané pořady, a najdete je tam tak, jak je ČT odvysílala, bez úprav a ve stejném kontextu. Mimochodem, tomuhle se říká „zdroj“ – když tvrdíte, že ČT něco odvysílala, je zdrojem web ČT, ne bůhvíjaké video na YouTube.
-
NULL (neregistrovaný)
Ty jsi fakt k smíchu. Videa z pořadů ČT a zprávy ČT a ty tu budeš tvrdit že nevíš odkud to je. Inu i tak se dá argumentovat. Vyhledávat je v iVysílání nebudu, kvůli tobě už vůbec ne.Stejně jsi se sem pohotově navezl jenom proto, že si zase chladíš nějakou frustraci a za chvilku bys po mě chtěl vyjmenovat obětii 2sv. války po jedné a doložit rodné listy abych dokázal že vím něco z historie .
Najít si ty pořady můžeš sám, pokud tě to skutečně zajímá - o čemž pochybuji - já stejně odvídal @bez_prezdívky na otázku na kterou ho odpověď stejně nezajímá jak se ukázalo. Nečteš vlákno, vytrháváš z kontextu a nakonec ještě tvrdíš že záznam z ČT nevíme odkud je. Tak fajn. Co z toho . . . užij si to . . . -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
@NULL – dotaz byl na příklady,kdy by ČT vysílala fake news, tedy záměrně šířila lživé informace. Vy jste do toho vstoupil, tvářil jste se, že máte odpověď, ale zatím jste žádný příklad neuvedl. Tolik ke kontextu vlákna.
To, že je to záznam vysílání ČT, je vaše ničím nepodložené tvrzení. Že je tam logo ČT, to nic nedokazuje, to lze snadno přidat kamkoli. Navíc překrucujete oje slova – já jsem nenapsal jenom to, že nevíme, zda je to vysílání ČT, psal jsem také, že nevíme, zda to není sestříhané nebo vytržené z kontextu.
Akorát potvrzujete, že věrohodnost zpráv posuzujete podle toho, zda souhlasí nebo nesouhlasí s vaším názorem. Odkážete na nějaká vida na YouTube, a myslíte si, že něco dokazují – jenom proto, že máte stejný názor. Kdyby vás zajímala pravda, a ne potvrzení vlastních názorů, budete příklady vysílání ČT hledat na webu ČT a ne na YouTube – protože na webu ČT máte daleko větší jistotu, že to, co tam najdete, je skutečně vysílání ČT. A když už byste tam našel nějaký příklad toho, že ČT šířila fake news, musel byste k tomu také najít nějaké další důvěryhodné zdroje, které by ukazovaly, že to zpráva ČT byla nepravdivá. Samotné vysílání ČT nic takového logicky dokázat nemůže, z vysílání ČT se nemůžete dozvědět, že něco bylo jinak, než jak uváděla ČT.
Vyjmenovávat oběti 2. světové války jsme nikdy po nikom nechtěl, to je z vaší strany argumentační klam. Když tvrdíte, že ČT vysílá fake news, není nic přehnaného po vás chtít, abyste nějaký takový případ doložil. Zatím jste doložil jenom použití chybného popisku osoby, což má k fake news velmi daleko.
-
NULL (neregistrovaný)
Já ti to doložil záznamem ze zpráv, kdy jeden a ten samý záběr vojáka uvedli pokaždé s jiným překladem k jiné zprávě. To že aby ti to sedělo musíš vymýšlet obskurdity jako že někdo komplet zinscenoval kus relace zpráv ČT 1 i s tlumočníkem pro sluchově postižené je tvůj problém, ne můj. Já ti důkaz dal, jestli ho chceš vyvrátit, tak najdi příslušné relace zpráv a dokaž že je to lež. Nazdar
"To, že je to záznam vysílání ČT, je vaše ničím nepodložené tvrzení."
To že to není záznam ČT je tvoje ničím nepodložené tvrzení. Dokaž to, datumy tam jsou . . . Chceš dukazy, sám žádné nedáváš . . . je mi jedno co si myslíš, když na tvrzení musíš mít důkaz, tak na to svoje tvrzení nějaký dodej a přestaň se tu kroutit okolo . . .
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Nic jste nedoložil. Ukázal jste záběr ze zpráv, kde byl špatně použit popisek. To není fake news. Překlad byl stejný – to, že je v titulcích použita kratší verze, je normální, a plyne to z rozdílu, jak člověk dokáže vnímat mluvený a psaný text.
To, že někdo zinscenoval kus relace zpráv ČT 1 i s tlumočníkem pro sluchově postižené, je vaše tvrzení, já jsem nic takového netvrdil.
-
NULL (neregistrovaný)
"Nic jste nedoložil. Ukázal jste záběr ze zpráv, kde byl špatně použit popisek."
2 dny => 2 zprávy => stejný voják, ale jiný popisek a jiný text. Pro mě fake dost.
Pro tebe ne, protože buď musíš být proti a nebo je ti to jedno, sežvýkáš všechno, ale nedoložil jsi absolutně nic ani po 3 výzvách . . .
"To, že někdo zinscenoval kus relace zpráv ČT 1 i s tlumočníkem"
Zde:
"To, že je to záznam vysílání ČT, je vaše ničím nepodložené tvrzení. Že je tam logo ČT, to nic nedokazuje, to lze snadno přidat kamkoli . . . . . . " - pokud to tedy není záznam ČT, tak je to zinscenované protože to tak vypadá. Nelži a pokud nemáš paměť na 3 příspěvky tak nepřispívej s retrospektivními kecy . . .
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
To je problém, když jako argument používáte video, které jste neviděl. Na tom videu jsou dvě zpravodajské relace ČT 24 ze 17. 2. 2015 (tedy jeden den), obě jsou o bojích o ukrajinské Debalceve, které pokračují i přes uzavřené příměří. V obou je použit stejný záběr s vojákem, jednou je použit delší, po druhé kratší. Delší verze je přeložená „dabingem“, kratší verze je otitulkovaná. Význam otitulkovaného textu je stejný, jako příslušná nadabovaná část v prvním pořadu. Jediný problém je v tom, že v druhém pořadu byl použit špatný titulek. To není žádný fake news, to je prostě omyl. Vy jste jenom při popisu toho videa vyrobil omylů víc, když jste tvrdil, že je to ze dvou různých dnů a že je rozdíl v překladu toho, co říká voják.
„pokud to tedy není záznam ČT“ – to já jsem nikde netvrdil.
„Nelži a pokud nemáš paměť na 3 příspěvky tak nepřispívej s retrospektivními kecy . . .“ – Nemějte péči, já si svoje příspěvky pamatuju, a na rozdíl od vás i chápu význam textu. „Nemusí to být záznam vysílání ČT“ a „není to záznam vysílání ČT“ jsou dvě různé věci. Pokud vám není jasný rozdíl, tak si nastudujte, co je to v řeči „podmiňovací způsob“ sloves.
-
NULL (neregistrovaný)
Pro mě je fake dost. Ano, spletl jsem datum, jak je u toho druhého 19:00 tak jsem to viděl jako 19.2. To ještě pořád ale nemění fakt, že ČT použila jednoho vojáka a jednou je to ukrajinský voják a jednou je to povstalec. Jako omyl mi to rozhodně nepřipadlo, to byla vyrobena nová reportáž.
"„Nemusí to být záznam vysílání ČT“ a „není to záznam vysílání ČT“ jsou dvě různé věci."
Ano jsou, ale tím kecem jsi se okamžitě pokusil zpochybnit ono video jako relaci ČT ve snaze zatáhnout mě do Jirsákova kolečka aneb "každé slovo dolož a já už se něčeho chytnu", akorát ti to nevyšlo, takže "mohlo" se hodí . . . Naopak chápu psaný text velice dobře, obzvláště u takových podsíračů jako jsi ty . . .
Mimochodem kam jsme se dostali od tvého universálního polohloupého kecu:
"Další, kdo pro rozlišení fake news používá postup: souhlasí to s mým názorem → je to pravdivá zpráva, nesouhlasí to s mým názorem → je to fake news."
že?
Prošli jsme si Jirsákovým pokusem, nepodařilo se ti dostat mě do nouze muset každé písmeno dokládat tak se i "mohlo" hodí . . .
Nařčení, pokus o diskreditaci, požadavek o doložení - sám však nedokládáš, vyvlečení se pomocí "omylu" a "mohlo" a následné ujištění že jsi příčetný . . . To je to o co jsi se snažil? -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Když vy spletete datum, je to omyl, když ČT splete titulek, je to hned záměr a fake news.
Od toho mého tvrzení, že všechno, s čím nesouhlasíte, považujete za fake news, jsme se dostali akorát k tomu, že jste předvedl, že to přesně takhle je. Důkaz o tom, že by ČT vysílala fake news, jste nepodal jediný, jenom jste dal několik odkazů na videa, u kterých je jedinou podstatnou závadou to, že s nimi nesouhlasíte.
To, že máte svá tvrzení dokládat, není žádný můj výmysl, je to normální způsob diskuse a normální způsob kritického myšlení. To, že vám to připadá nenormální, je jen dalším důkazem toho, že přicházející informace posuzujete podle toho, zda jsou v souladu s vaším názorem – kdybyste je posuzoval kriticky, ptal byste se po dokladech těch tvrzení sám.
-
Nebojte se, všichni jsme si ty odkazy určitě ze zvědavosti ty odkazy rozklikly.
Mě osobně jste ale nepřesvědčil, vidím ve Vás člověka, který nesouhlasí s vysíláním medií veřejné služby protože nereflektují jeho názory na svět. Rozumím tomu, já to tak nevnímám.
Máte třeba stejný názor na ČRO?Osobně vidím v mediálním světě problém zcela jiný (doporučuji si přečíst třeba http://www.theguardian.com/media/2013/apr/12/news-is-bad-rolf-dobelli )
Media příliš času věnují blyštivým emotivním tématům, krimi tragediím které se stali an druhé straně zeměkoule a naopak nezvyšují naší informovanost.
Třeba příklad? Zaznamenal jste letošní fórum 2000? Jak bylo podle vás mediálně pokryté? Kolik hodin se mu a delegátom věnovalo v televizi? ( http://www.forum2000.cz/en/forum-2000-conferences-2016-delegates-the-courage-to-take-responsibility )Lidé se prostě málo zajímají o nepředžvýkané informace. Vaše odkazovaná videa o chybných popiscích ve videích ČT mají 80 000 shlédnutí. A pro porovnání diskuzní panel s nejmenovaným delegátem kterého časopis Time označil za jednoho z 100 nejvlivnějších lidí na světě má asi 300 shlédnutí. (ano, záznamy najdete na YT)
PS
Pokud je vám blízký neinstitucionalizovaný budhismus, pak Vám doporučuji nějaké knížky o počátcích zenu (Rinzai, Bankei) Tam žádné chrámy sochy a modlení neexistovalo. A pokud se rád pocvičíte v EN, tak třeba Blue Cliff Record je krásné čtení. -
NULL (neregistrovaný)
"Nebojte se, všichni jsme si ty odkazy určitě ze zvědavosti ty odkazy rozklikly."
Pardon za to slovo, ale to je ironie nebo debilita? Moc to nechápu.
"Mě osobně jste ale nepřesvědčil, vidím ve Vás člověka, který nesouhlasí s vysíláním medií veřejné služby protože nereflektují jeho názory na svět. "
Nejde o to, co si myslím nebo nemyslím já. Jde o to, co se děje a jak o tom ČT informuje. Já bych si třeba přál aby zaznívala stanoviska a názory z obou stran . . . já prostě na spoustu věcí ani názor nemám, viz. třeba ten Konvička - samozřejmě vím co je to za jméno, shlédl jsem to a názory si vyslechl, ale celé to jde tak trochu mimo můj zájem, ale když vydím jak tendenčně a až agresivně (nebo zjevně asympaticky) se chová redaktorka, tak to promiň, to se mi nelíbí. Je možné že si to Konvička zaslouží a tobě s Jirsákem se to líbí, pak to ale nejsem já, kdo musí mít televizi podle sebe a aby všichni říkali co chci slyšet . . .
"http://www.theguardian.com/media/2013/apr/12/news-is-bad-rolf-dobelli"
Jo, to je zajímavé čtění, ostatně se to týká i té oné ČT. Já jen chci kvalitu a užitek, nic víc a v ČT s koncesionářskými poplatky na to mají čas a prostor, bohužel to vypadá přesně naopak, tak jak to popisuje ten článek a přitom můžeme chtít aby to nebylo úplně k ničemu a dalo se to sledovat bez následků
"Lidé se prostě málo zajímají o nepředžvýkané informace."
To je pravda. Samozřejmě jsem nezregistroval všechno, to ani zdaleka, ani na všechno nemám názor a na spoustu věcí si ho ani nedělám - proč? Protože to klidně může zůstat otevřené a pokračovat dál, nemusím mít názor a výsledek ze všeho, normovat vše pravdou nebo lží . . .
"Pokud je vám blízký neinstitucionalizovaný budhismus . . "
Právě že ne budhismus, ale přímo učení Budhovo . . . Budhistům to neberu a nic proti tomu nemám, ale to jeho poselství je podle mne trošku jinde . . .
-
NULL (neregistrovaný)
PS: ""Lidé se prostě málo zajímají o nepředžvýkané informace.""
Chtěl jsem jenom dodat, že zájem o " nepředžvýkané informace." mě v podstatě dovedl k názorové rovině ve které jsem. Zjistil jsem co média běžně s fakty dělají a bohužel ČT nevyjímaje. Je mi líto, já za to co dělají nemohu . . .
-
Zdravím po delší době :) Aniž bych s Vámi chtěl jít do další pře, přidávám odkaz na článek, který se tématu týká:
http://forum24.cz/manipulace-zpravami-na-tv-nova-novinari-mlci-a-boji-se-rikaji-hanslik-a-smetana/ -
jim_morrison (neregistrovaný)
Příklad porušení zpravodajského zákona stačí? Co třeba aspoň minimálně sledovat dění kolem sebe? Pokud potřebujete pokládat takovou otázku a nebijou Vás Fake News na ČT denně do očí, jste evidentně součástí problému. Špičkou ledovce je http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rrtv-ct-ve-zpravodajstvi-o-volbach-prezidenta-usa-porusila-zakon/1437241 (zdroj: http://www.rrtv.cz/cz/files/press/TZ_01_17.pdf). Rada pro rozhlasové a televizní a vysílání je doufám dostatečně důvěryhodný zdroj, ačkoliv "pravou investigativní žurnalistiku" nedělá - jen ji vynucuje.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Mimochodem, dotaz nebyl na porušení zpravodajského zákona, ale na zveřejňování falešných informací. Zdá se, že ve fake news jedete spíš vy sám, tohle je jedna z oblíbených metod šiřitelů fake news – když mají něco dokázat, zapomenou na to a vytáhnou něco jiného (co se později také ukáže jako nepravda).
-
Prosím neoznačujte mě za problém. Vaše vnímání světa, stejně tak moje je pouze subjektivní.
Ale rád si s vámi vyměním odkaz:
Otevřený dopis členům Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
http://www.twitlonger.com/show/n_1sphchs -
vista (neregistrovaný)
Zdravím. Pochopim, že to neběží třeba na XPčkách, ale proč to neběží na Vistách, které jsou stále ještě normálně podporované? Rada od ČT - pořiďte si nový systém :) zní jak předplacená reklama MS. Chápu, je starej, ale vše mi na Mozille běhá naprosto bez problému i v HTML5, jen teď nově už si nepustím ČT... Takže předpokládám, že problém je spíše s tím jejich přehrávačem...
Někdo může prosím proradit, jak by se to dalo rozchodit v Mozille, třeba i jako Flash? Rozběhnu to jen v IExploreru, ale ten vubec nepoužívám.
Dík za typy. -
J.O. (neregistrovaný)
Akcelerace Firefox na linuxu - akceleruje se pouze dekodovani, nikoliv rendering/copositing, takze vysoke CPU. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=594876
Narozdil od freshplayer (wrapper) + pepper flash, kde se akceleruje na linuxe oboji (zkouseno v firefox).K Chrome at se vyjadri nekdo jiny - nekdo kdo ho pouziva vic nez ja.
Dokud prohlizece plne nevyresi akceleraci HTML5 videi, alespon v takovem rozsahu jako mel/ma Flash player, tak musim konstatovat, ze z duvodu vyhnuti se cerprani baterie, hluku a teplotniho zahrivani notebooku stale nanucuju Flash player.
-
J.O. (neregistrovaný)
Jeste doplnim https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563206 protoze nevim proc neni nalinkovany na bug vyse.
-
Prosím pomoc!
stahnul jsem si na windows python i rtmpdump a tv-dl skript.Zkouším volat:
python ./tv-dl -g https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11633119337-boj-o-tezkou-vodu/217381481650001File "d:\Portableapps\tv-dl\engines\ct.py", line 95, in getPlaylist
self.playlist = json.loads(rawData, 'utf-8')
TypeError: loads() takes 1 positional argument but 2 were given -
Jak stahování dělám já, ručně:
v chrome dev tools v panelu network najdu položku s ?key= která obsahuje jason. Z něj vykostím "streamUrls":{"main":" to vložím do vlc verze 3.0 (zatím jen nightly) která umí nově používaný playlist formát mpeg:dash
ve vlc dám convert a jede to.škoda že tam prostě neneí tlačítko s magnet linkem, když už to jde z našich peněz.
ČLÁNKY DO MAILU
