Takže přijde nějaká modernější náhrada ? Přece jen Ethernet 100mbit je už poněkud obsolentní, zvláště pokud to sloužilo coby deska pro chytrý router s OpenWRT.
Za mně teda pro router je GLAN naprosté minimum a těch 100mbit má dobrý smysl jen pro koncová zařízení (např. RPi Zero nebo Arduino), které jen odesílá naměřená data a přijímá nějaké pokyny, klidně to může být něco s webkamerou.
Bohuzel lepsi system na drzeni "kodu" (kernel tree) a "metadat" (device tree sources) - definic co ktera hw deska umi neexistuje. Kdyby to bylo oddelene, tak to bude porad out-of-sync a DT se bude odkazovat na neexistujici driver/featuru a podobne.. bohuzel to je dan za snahu neco usetrit - DT pokryva vse co neni PnP a neni mozny auto-detekovat.
Myslel jsem to tak, ze to treba pro mne je naprosto nezajimava novinka. Zajimalo by mne, kolik je ctenaru rootu (a zda vubec nejaky), ktery tuto desku ma...
Podle meho nazoru je Linux kernel tree tak jak je 'broken by design', ovladace a dalsi hardware-specific veci vcetne tech devicetree by mely byt mimo (je to muj nazor, a vim, ze to neni v tomto stavu mozne takhle udelat).
Též myslím, že z čtenářstva rootu touto deskou žádný nedisponuje.
Ostatně, bylo by zajímavé zjistit, jakou čtenáři používají platformu. Odhaduji to na 90% zastoupení x86 a o zbytek se popere ARM s nějakou tou exotikou - UltraSPARC, Itanium, MIPS, RISC-V,SuperH (SH), možná OpenRISC
Nechystá se redakce zveřejnit nějaké statistiky? :-)