Vlákno názorů ke zprávičce Jádro bude snižovat frekvenci PCIe při přehřívání od Ratbatcat - V dalsi verzi bude kernel kontrolovat jestli bezi...

V dalsi verzi bude kernel kontrolovat jestli bezi ze zelene energie a v pripade ze ne tak se vypne.

Hezky demagogický příspěvek. Pročpak si ho sem vůbec napsal? Ale k věci, nepočítal bych s tím, že Linusova squadra by něco takového do jádra pustila. Naopak teplotně-throttlovat SSD, kde výkon PCIe4 a PCIe5 modelů je BRUTÁLNĚ předimenzovaný oproti tomu, co umí rozpoznat 99,999% uživatelů, dává smysl. Zejména pokud to řeší jinak vyvstávající problémy. A s rejpáním do zelené energie to nemá absolutně nic společného, tak komentáře téhle úrovně kdyžtak příště prosím ne.

Ja bych rekl ze jadro ma delat to co ma jadro delat a ne varit kafe a omezovat vykon hw. Jsou uzivatele kteri pocitaji s tim ze provoz za vyssi teploty u vetsiho vykonu znamena vetsi opotrebeni hw ale aby se do toho pletlo jadro je podle me stejne absurdni jako kdyz by melo jadro rozhodovat o tom jestli je napajeni ze zelene energie. Davide, nemusis se mnou souhlasit. A vlastne me klidne muzes i zablokovat jak to mas ve zvyku v ramci svych ekologickych kecu. At zije cenzura!

Nikdo tě necenzuruje, tak nemel nesmysly a nepřicházej s politickými žvásty.
Jádro to klidně dělat může a pro tebe tam zůstane ta volba, kdy mu to zakážeš.

prave proto aby nevarilo kafe, bude vychozi volba snizeni frekvence pri prehrivani, protoze nejen ze nebude NVMe pak schopne varit kafe, ale zamezi tomu aby se hlavne to NVMe neuvarilo, nebo "jen" nezmizelo ze zbernice...

s rozhodovanim z jakeho zdroju je energie co HW napaji to nema absolutne zadnou souvislost, to asi jen tva anti-eco uchylka mela potrebu to nekam vecpat ;-)

Jojo, AMD také nejprve razilo tento směr, než mu shořely první Durony. PAk se najednou deska nejen stará o funkci ale i dohlíží na chlazení, ačkoliv to nebyl její primární cíl..

Pokaždé, když někdo lže, když tvrdí, že blokuji uživatele, se musím ohradit, že tak nedělám. Činím tak tedy i nyní.

Jinak dodam ze 99% linuxu bezi na serveru a servery v naproste vetsine bezi v nejake serverovne, horsi nebo lepsi, takze tohle cili na domaci uzivatele ale ve finale to dopadne na tu vetsinu ktera zrovna tohle nepotrebuje.

Proc by to melo mit nejake dopady kdyz jste to schopni uchladit v te serverovne?

Pricetne serverovny dnes resi airflow, rozdeleni teple a studene ulicky... veci, co v domacim prostredi dost casto uplne neresite a kdyz, ma to k optimalnimu stavu vesmes ne uplne blizko, ze? :-)

to je porad do kola, nekdo kdo (nebo se tak aspon tvari) tomu rozumi, ma preci jednoduchou moznost default volbu zmenit pokud mu nevyhovuje, ale naopak domaci-neznalej uzivatel nebude vedet jak, bude se divit proc mu kolabuje NVMe kdyz ho bude vytezovat = proto je vhodne/spravne aby vychozi volba byla bezpecna pro vsechny a primarne ty neznale...

Nemáš pravdu. 99% Linuxu běží na smartphonech a jistě jsme rádi, že pro jejich komponenty tam případné throttlingové mechanismy také třeba jsou. Oba přece víme, že servery jsou specifická oblast, kde je typicky zajištěno / dimenzováno chlazení tak, že o teplotní throttlování netřeba mít strach. A pokud ano, tak jde o blbě postavený server, který nechť má k dispozici throttlovací mechanismus jako kompenzaci chybného designu stroje.

Když v serverovně náhodou vypadne klimatizace, tak taky oceníte, že se vám železo neupeče.

Vy si děláte legraci, ale ve windows 11 už se na to nejspíš připravují. Už teď to na mě v práci řve, že nemám povolený ten správný power profil a že mám díky tomu obrovský carbon footprint.