Názor ke zprávičce Jak bylo Megaupload video odstraněno z Youtube od anonym - V tom odstavci z wikipedie, na ktery jsem...

V tom odstavci z wikipedie, na ktery jsem linkoval, se pise: "promptly block access to allegedly infringing material". To znamena, ze nezalezi na tom, jestli je podana DMCA notice zalozena na pravde nebo ne. Pokud na ni poskytovatel obsahu nereaguje, prijde o statut 'save harbor'.

Vami zminovana soudni pre Viacom vs Youtube je presne duvod, proc musi google na DMCA notices reagovat okamzite, bez zkoumani, jestli jsou opravnene nebo ne. Google proti viacomu vyhral proto, ze mu soud priznal status 'save harbor'. Pokud by google na (neopravnene) DMCA vyzvy nereagoval, prisel by o statut save harbor a soud s viacomem by priste prohral.

Mohlo by to vypadat, ze se DMCA zastavam, osobne si ale myslim, ze cele DMCA je nesmysl a melo by se zrusit.
Jen popisuju, jak soucasny stav funguje a ze google v tomto pripade neni ten zly, vina je na autorovi DMCA notice a na DMCA samotnem.