Názory k článku
Jak chcete číslovat Linux? ptá se Linus Torvalds

Ano, tohle je to, co zabraňuje masové rozčířitelnosti Linuxu, chybí sexy verzování!

Linux 2015 :)
Nebo snad Linux Power OS Enterprise 2015 :) to snad ne.

Linux Power OS Enterprise 2015 Pro

Treba spravit linux 10. Mac os je 10, windows je 10. Tak aby sa to neplietlo.

Ale ne, ff je uz 35, takze bych spocital vsechny revize od "pocatku sveta" a to by bylo to spravny (minimalne 6timistny) numero.

v tom pripade navrhuji Linux 15, jsem prece v roce 2015!!!

Co tak cislovat v 16tkovej sustave, ale zacat rovno "Linux A0". Aby sa to neplietlo :-)

On snad není Linux masově rozšířený? Jestli je dostatečně rozčiřený bohužel nevím:-).

vrátiť sa k 2.*

sakris, sotva jsme se patchnuli spoustu toolu co kontrolovali 2.6.x verzi kernelu na 3.x a uz je tu dalsi pohroma :-(.

Opustil bych i tu major verzi, stejně se přepisu na mikrokernel ve Visual Basicu nedočkáme, a byl by to jednoduše Linux 21.

Jdete na to číslování složitě. Začněte znovu od začátku.

Naco sa pyta, ked nakoniec aj tak spravi po svojom?
IMHO prejst na vyssiu major verziu len preto, ze "minor cislo je uz prilis velke" je totalna kravina. Podobne, ako dovod "Tamti maju uz cislo verzie 21, nasa verzia 3.6 popritom vyzera prilis chudacky". To uz lepsie vyzera aj blbuntacky styl rok/mesiac, v tom sa clovek aspon ma ako zorientovat. Ale vlastne to maju aj ATI ovladace - hm, zla karma, tak teda radsej nie.
Pristup "ked mame major vylepsenia, dame aj vyssie cislo major verzie" sa uz asi velmi nenosi.
A kedze si vsetci cisluju halabala, tak nech si jadro cisluje este uplne inac, nech je chaos dokonaly.

I já si myslím, že na tom vůbec nezáleží. Kdo se rozhoduje o nasazení toho nebo onoho jádra, ten asi řeší jiné věci, než jestli je to nebo ono číslo "sexy".

To by se mohlo zjistit, ze zadny vylepseni nejsou, a pak nastava oblibeny dohadovani se, jestli odstraneni komentare je nebo neni zasadni zmena ... ;D

Kdysi davno bylo aspon bezny, ze stejny major cislo aspon drzelo stejny API.

Taky si myslím, že číslování má odrážet změny (opravy x novinky). A agrument, že to má být se-co? To už jsme u nějakých hulibrků v marketingovém oddělení???

unix time

Pokud by aktuální verze Linuxu byla 3,14, tak by se jeden, ne úplně originální způsob číslování, přímo nabízel..

Ten už má zabraný TeX ;)

a Eulerovo číslo už je taky obsazené (metapostem?)

Co takhle verze NT 4.0 ;-)))

Pokiaľ sa číslovanie neviaže na technológiu, potom podľa letopočtu, kedy sa má zmraziť verzia. Menej logické by nebolo, ako počítať do dvadsať...
2015.1, 2015.2...

protože za ty roky s Linuxem už jsou jeho uživatele Linux eXPerienced :-D ale musí si Linus dát záležet, ať je to nejstabilnější a nejlepší verze Linuxu.
A teď vážně. Číslo hlavní verze by mělo signalizovat významnější změnu pod povrchem. Což se u 3.20 / 4.0 neplánuje. Tj. osobně jsem pro pokračování v současné číselné řadě.