http://www.pravidla.cz/hledej/?qr=internet
Mate nejspise na mysli vlastni jmeno Internet a ne jakysi hodne velky intranet pres pul zemekoule, do ktereho my nemame pristup.
Jinak v tom vasem odkazu na Lupe mate celkem logicky vyargumentovano, proc I a ne i. BTW, take bychom mohli psat pendolino a ne Pendolino, co na tom, ze si to tak vyrobce pojmenoval.
Podle odkazu na radiu "Podle školního vydání Pravidel českého pravopisu píšeme internet s malým počátečním písmenem ve významu propojené počítačové sítě; Internet s velkým písmenem, tedy vlastní jméno, pak píšeme ve významu Celosvětová informační a komunikační síť."
Pokud tedy nemate na mysli Internet, ale jakysi internet, tak aspon napiste jaky. Take by me zajimalo, kudy ti kyberzlocinci z Internetu na ten internet lezou, ze bych se tam treba take podival. To by bylo skoro jak navsteva paralelniho vesmiru.
Spíše než web pravidla.cz doporučuji Internetovou jazykovou příručku: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=internet
Tato příručka spadá pod Ústav pro jazyk český a co se týká webu pravidla.cz viz poslední odstavec: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=890
Osobně jsem za to, aby v takovýchto případech byly přípustné oba tvary, protože to, jak člověk některé věci napíše záleží spíš na jeho postoji k dané věci a na nějakém citu pro jazyk (ale i citu pro okolní svět), než na nějakém objektivním pravidle. A v takových případech by podle mě UJČ svou normativní pravomoc užívat neměl.
Přijde mi to podobné jako spřežky (např. "z počátku" vs. "zpočátku").
V UJČ mimochodem píší internet s malým i.
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=188&dotaz=internet
Říkáte, že jediným příkladem internetu je Internet?
Jelikož pojem internet v sobě zahrnuje vše, co obsahuje Internet, tak nechápu, jaký má smysl mezi internetem a Internetem rozlišovat. Vždyť pak tyto dva pojmy splývají.
Žádný jiný článek tam není. Asi jim to nestálo za zmínku.
Jak by se tam mohlo hovořit o nějakém jiném internetu, vždyť i Vy, jakožto člověk z oboru jste ještě před chvílí tvrdil, že znáte jen jediný [Ii]nternet. Jak by potom člověk, který možná neví, že [iI]nternet není modré e mohl vědět více, než víte Vy?
To, že to člověk profesionálně se zabývající češtinou nemusí vědět jako znamená, že je třeba mít speciální kvalifikaci z mnoha oborů na to, aby člověk mohl psát spisovně? Jaké všechny obory musím kromě informatiky znát, abych si mohl být jistý, že v mém textu nejsou chyby ve velikosti písmen, protože jsem si neuvědomil, že pojem Prvočísla je ve skutečnosti vlastní jméno, které si kdysi někdo vymyslel, aby jím mohl označovat svůj vynález (nebo objev?) ?
Tak ono se to tady někde před časem už řešilo. Popichoval jsem tehdy z kohosi kvůli I a i. Dokonce jsem tehdy napsal příklady nějakých globálních sítí čili "internetů" - SWIFT, mezinárodní signalizační síť a asi i ještě něco dalšího, už si nepamatuji. Ale celkem se to nesetkalo s pochopením.
Jindy všichni píší jak prasata, a teď se najednou kvůli jednomu písmenku mohou přetrhnout.
Tak jsou lidi, co treba meli vzdycky z cestiny ctyrku, ale dneska jsou z nich tezci borci treba na embeded systemy nebo bezpecnost. Taci sem pisi casto kulervoucim stylem. Ale take tu nedelaji autory ci redaktory, jako pan Fikar. Kdyby "internet" napsal nekdo v diskusi, nic bych nerekl. Navic pan Fikar jeste mluvi o nejednoznacnosti a to podpori odkazy, kde se pise, ze Internet se pise s I.
Kdybyste si přečetl články v příspěvku, na který reaguji, došlo by vám, že se vyjadřuji proti jednomu z argumentů uvedeném v těch článcích. Konkrétně proti tvrzení, že internet je dostatečně význačný pojem na to, aby si velké písmeno zasloužil.
Kdybyste si přečetl ty články, narazil byste i poznámku o tom, že slova mohou přecházet mezi pojmem označujícím nějaké vlastní jméno (jména lidí, význačných věcí, značek, atp.) a pojmem obecným označujícím spíše obecný koncept, než jednu jedinou jedinečnou konkrétní věc. (tady máte pár příkladů: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=181)
Pokud lze psát i něco, co bylo původně označeno podle jména nějakého člověka s malým písmenem (lutz) a pokud je v souladu s Pravidly nazývat vysavač společnosti Electrolux, ale i vysavače jiných společností, pojmem lux, který vznikl drzým zkrácením jména Electrolux, nechápu, proč by v souladu s Pravidly nemohla být i pouhá změna velikosti počátečního písmene u pojmu internet, pokud je tato podoba dlouhodobě masivně používána.
Zdá se, že panuje vcelku obecná shoda na tom, že jsou, což se o pojmech internet a atmosféra říct nedá.
Zda se, ze ve svete panuje celkem dobra shoda, ze se pise "Internet" a "atmosfera". Nevim, jak v redakci pisi "atmosfera", ale zda se, ze povedomi o psani slova "Internet" tam jeste plne neproniklo.
Dobře, o pojmu atmosféra ještě jo, ale v jakém konkrétně světě panuje shoda ohledně psaní pojmu internet s velkým I na začátku? Zkuste se poptat běžné populace. ;-)
Pokud do povědomí reakce něco neproniklo, znovu se dostáváme k mému příspěvku výše...
https://www.root.cz/zpravicky/jak-vzdalene-zkontrolovat-a-odstranit-nsa-exploit-doublepulsar-z-windows/919413/
Konkrétně tedy k té jeho části, kde se řeší potřebná kvalifikace pro to, aby člověk nepsal bez chyb. Ten argument podle mě obhajuje to, že se správné psaní pojmů může v čase posunout oproti původnímu způsobu psaní, protože po lidech nemůžeme chtít, aby věděli, že Internet není obecný pojem popisující propojené počítače, ale nějaká "obchodní značka".
Mimochodem, tuší někdo, jaká byla motivace TBL psát to s velkým? Pokud psal Internet, aby ho odlišil od ostatních internetů, tak můžeme naznat, že už takové rozlišování není běžně potřeba.
A taky by mě zajímalo, jak UJČ myslí tu škodovku...
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=202
Pokud by si ji tak někdo pojmenoval... Internet s "I" se píše proto, že to je vlastní jméno. Jméno té sítě, kterou řídí ICANN, IANA atd. Tom Jennings kdysi založil amatérskou síť, dal jí jméno Fidonet a píšeme to s "F" ze stejného důvodu. A mohli bychom s těmi jmény pokračovat - Tymnet, Compuserve, America Online...
A co když bych řekl, že běžně označuji jako internet to, že jsou počítače propojené a nabízejí si navzájem nějaký obsah a IANA, ICANN a spol do toho nepočítám? Odkazuji se na tu samotnou propojenost sítí, ne na její konkrétní implementaci.
A zároveň tiše spoléhám na to, že lidé si pod propojenou sítí sítí představí přesně tu velkou implementaci propojené sítě sítí, o které mluvím, ačkoliv jsem ji explicitně nezmínil.
Při takovém používání pak pojem internet lze přirovnat k fungování pojmu vláda: Pokud z kontextu neplyne něco jiného, lidé automaticky předpokládají, že pojmem "vláda" myslím zrovna tu Vládu, která vládne zrovna nám právě teď, ačkoliv bych tím mohl myslet klidně i vládu, která vládla před třiceti lety v nějaké africké zemičce.
Hmm. Je fakt, že když mluvím o vládě, bez dalšího kontextu tím ve skutečnosti myslím Vládu, byť se to v psané podobě nerozlišuje. Ale směrodatné je to, co tím myslím a ne to, jak se to píše.
A co kdybych na to šel jinak?
Řekl bych, že pojmem internet lze označit i nějakou dostatečně velkou podmnožinu pojmu Internet. (přičemž Internet je taky internet)
Pak mohu směle tvrdit, že útok byl v rámci nějakého blíže nespecifikovaného WANu, který lze označit internet, a který je součástí Internetu, ne?