Vlákno názorů ke zprávičce Jullian Assange se dohodl s USA, už je na svobodě od BoKo - A opäť ideme do extrémov, ako v mnohých...

A opäť ideme do extrémov, ako v mnohých iných debatách v poslednom čase. Vo všetkom je bipolárne rozdelenie. Buď je pre nás niekto diabol, alebo anjel. Nič medzitým už nevidíme. Je zaujímavé, koľkí z nás by ho už posielali na kreslo, za údajné životy nejakých "spojeneckých" agentov. Rád by som videl nejaké konkrétne dôkazy o zodpovednosti za životy agentov, ináč je to pre mňa iba rétorické cvičenie prokurátorov. Určite išlo o čin kontroverzný, no to z neho ešte nerobí odsúdenia hodný čin a už vôbec nie, ako to tu niekto nazval, z jeho osoby zradcu. Takisto mi príde pritiahnutý za vlasy argument o spolupráci s ruskými tajnými službami. To skutočne? Čiže ak budem tvrdiť, že je obloha modrá, tak si najprv overím, či to nevyhovuje Rusom? Nepreháňajme to takto. Wikileaks je niečo, čo sa odohralo dávno pred ukrajinsko - ruskou vojnou a spájať takto nielen Assangea, ale aj mnohých iných novinárov automaticky s nepriateľom je tiež príliš silná hypotéza. A že Assange nežil dokonalý život v súkromí? No kto vie, ja teda určite netuším, ako sa správal v súkromí, ani prečo jedni tvrdia to a druhí ono. Každopádne keď budem žiť dokonalým životom ja, tak až potom to budem očakávať od druhých. Žil snáď Martin L. King v súkromí dokonalým životom? A čo Kennedy? Prínos človeka nemusí byť vždy v dokonalosti jeho súkromného života. Ja len dúfam, že aj naďalej tu budú ľudia, ktorí v širšom záujme obetujú svoje súkromie a nechajú si prepierať život na verejnosti. Zároveň mi ako obyčajnému človeku je trochu ľúto, že za slobodu musel zaplatiť práve takúto cenu, ale žijem v reálnom svete.

25. 6. 2024, 16:44 editováno autorem komentáře

Takisto mi príde pritiahnutý za vlasy argument o spolupráci s ruskými tajnými službami. To skutočne?

Ano, to skutečně. První velký leak byl od Manninga, to byl whistler blower, ale tím WikiLeaks nekončily, zveřejňovaly další leaky, u kterých už byly velmi silné indicie, odkud pocházely. A to až tak silné, že si lidi v bezpečnostní komunitě dělali u případů úniků dat do rukou ruských hackerů a tajných služeb srandu, kdy se objeví na WikiLeaks. Jak čas plynul, bylo to čím dál tragikomičtější. Je ale třeba říct, že Assange už u kormidla moc nebyl.

I kdyby informace pocházely od Rusů, či jakéhokoli jiného nepřítele spojených států, tak pokud odhalují závažné zločiny, tak nevidím _morální_ důvod je nezveřejnit ukážou-li se jako pravdivé (ještě zbývá riziko perzekuce, jak se stalo).

V tom s Asangem souhlasím. Zločiny nemají zůstat skryté, spravedlnost má být slepá i kdyby ťala do vlastních řad. Jinak to je tribalismus ve stylu - "naše tlupa je nejlepší, té bude odpuštěno, všichni ostatní jsou póvl i kdyby byly svatí". Ňákej Matouš to kdysi tweetoval jako „Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna necítíš? “

A že těch zločinů k odhalení a potrestání tu za posledních pár let je vskutku vrchovatě... o některých už se alespoň mluví v "alternativních médiích", když už ne v takzvaně nezávislém a vyváženém mainstreamu.

Az na to, ze ne vsecko co alternativni media povazuji za zlocin (poruseni zakona) tim zlocinem (porusenim zakona) doopravdy je. Pro priklad netreba behat daleko, i u nas jsou diskuze casto plne hlodu o porusovani ustavy... vesmes od jedincu, co si ji ani neprecetli celou...

Jak už jsem psal výš, pokud to je jeden ze střípků do mozaiky zdrojů novináře, z které se snaží sestavit objektivní obraz pravdy, ať to klidně pochází i od ruských tajných služeb. Problém nastává, když je to váš převážný nebo výhradní zdroj a s informacemi ani nepracujete, ale prostě je zveřejníte. Pak nejste novinář, ale jen nástroj toho, kdo vám ty informace poskytuje.

Teď jsem narazil na to, jak WikiLeaks šířily ruské faky a Assange aktivně bránil zveřejnění dokumentů o zločinech Rusů v Sýrii. Na to jsem úplně zapomněl. Inu, bojovník za pravdu, jak se to hodí.

Jenže to je něco úplně jiného, než automatické zveřejňování všeho, co přistane ve schránce, bez sebemenšího zamyšlení nad tím, jaké to má dopady a proč mi to někdo poslal.
Jedna věc je, snažit se zlepšit stav systému, ale úplně jiná věc je systém systematicky poškozovat ve prospěch konkurenčního a objektivně zrůdného režimu, který by mu bez skrupulí a jakýchkoli cirátů ufiknul hlavu, kdyby zveřejnil něco proti němu.
Tím spíš, když to může dělat jenom v systému který poškozuje, jen díky jeho hodnotovému žebříčku, a u něhož hledá ochranu.

26. 6. 2024, 08:40 editováno autorem komentáře

Pozri, voči chronológii leakov ako ju uvádzaš v podstate nič nemám, ale aj tu mám problém so zdrojom informácií. "Lidi v bezpečnostní komunite si dělali ..." - problém s týmto mám iba v tom, že neviem čo je zdrojom tohto tvrdenia. Ktorí ľudia z bezpečnostnej komunity to hovoria? Ono pokiaľ ide o svet utajovaných informácií, tak je to všetko iba na úrovni "jedna pani povedala, že". Nemyslím to nijako v zlom a štve ma, ako sa v diskusiách v poslednom čase rôzne názorové strany napádajú. Netvrdím, že s tebou nie som schopný súhlasiť a možno máš skutočne pravdu. Ale rozhodujem sa ešte stále na základe aspoň relatívne preukázateľných informácií. Je to to isté, čo píšem aj inde, chce to primárne zdroje zo zdrojov pri ktorých je aspoň relatívny konsenzus o ich serióznosti. Takže netvrdím, že Assange určite robil, alebo nerobil to, či ono. Ale baviť sa vieme iba o objektívnych podložených dátach. Názory z diskusných fór takými žiaľ nie sú.