"Úspěch" projektu Turris Omnia skutečně není tak zářivý, jak se v médiích prezentuje. Před chvílí jsem se díval na statistiky HaaS (Honeypot as a service) což je služba, která sbírá data o kyberútocích z Turrisu a případně dalších zařízení, které mají nainstalovaného HaaS klienta.
Výsledek je takový, že počet aktivních účastníků je jen 2000... Obrázek ať si udělá každý sám.
Z počtu 2000 zařízení může být ještě cca 1000 zařízení původního "modrého" turrisu. Je možné, že ne všichni si všichni uživatelé neaktivovali HaaS, ale nebude jich moc. Tvrzení Tangero o masivním prodeji, nasazení ve soukromých firmách atd. atd. se patrně příliš nezakládají na pravdě. Záchranou pro NIC může být "povinné" nasazení jejich bezpečných routerů ve státních institucích, jak se o to nyní snaží. Je ovšem otázkou, kdo se bude starat o chod těchto ne příliš spolehlivých routerů.
Záchranou pro NIC může být "povinné" nasazení jejich bezpečných routerů ve státních institucích, jak se o to nyní snaží.
Cokoliv, co je vynucené, nefunguje dlouhou. Této cestě nevěřím.
Daleko zajímavější by bylo, pokud ten projekt má opravdu bezpečnostní smysl - tím myslím, že získá na tolik důležité informace, ke kterým se nedá dostat jinak a levněji - kdyby ten router raději masivně dotovali a rozšířili.
Jedním z problémů, který vidím v té bezpečnostní rovině je to, že:
1) spousta informací se dá získat v jednom bodě - u ISP; tedy, pokud by byl zájem sledovat nežádoucí toky, lze to dělat o míli dřív,
2) Turris je projekt pro nadšence, informované laiky, technlogické geeky a pod.; nejsem si jistý, že statistiky od těchto uživatelů mají dostatečně dobrou vypovídací hodnotu o průměrné přípojce k internetu.