Názor ke zprávičce Konec síťové neutrality v USA od Miroslav Šilhavý - V ČR je situace trochu jiná, než v...

V ČR je situace trochu jiná, než v USA. V USA celou infrastrukturu zaplatily firmy, stát to nijak nedotoval.

V Česku je velká část infrastruktury zděděná z doby socialismu a dál se na vývoj navázalo tzv. "univerzální službou", kdy byl (SPT) Telecom vázaný infrastrukturu budovat, výměnou za monopol. Stejné je to s licencovanými pásmy, která nejsou neomezená, a regulace je na místě.

Tedy, zatímco v Česku je na místě, aby stát do těchto služeb částečně hovořil, v USA je to dost nemístné. V Česku pak je na místě, aby ČTÚ zajistil férový přístup k základním službám, přičemž to, co považujeme za "základní službu" se musí s dobou neustále vyvíjet. Nemělo by obstát blokování služeb s malým datovým tokem, jen kvůli ochraně byznysu korporací, ale je legitimní povolit částečné omezení náročných služeb (ostatně tak je to nyní i v zákoně).

V USA je naopak na místě nechat všemu volnost, tím, že do budování historicky stát nezasahoval svými "moudrými" rozhodnutími, může se to nechat na volném trhu.